（2014）台黄民初字第1407号
裁判日期: 2015-05-05
公开日期: 2016-04-27
案件名称
林某甲与解某离婚纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄岩区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林某甲,解某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第1407号原告：林某甲。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：解某。委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。原告林某甲与被告解某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2014年10月8日作出裁定，转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于同年11月14日再次进行了公开开庭审理。原告林某甲及其委托代理人徐沁泉、何晓霜，被告解某及其委托代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：1995年5月原、被告经媒人介绍认识，并于××××年××月××日在黄岩区西城办事处草率登记结婚。××××年××月××日生育一女，名林某乙，已经自立。原、被告婚前了解不够，婚后发现彼此性格脾气不合，并常为家庭琐事发生争吵。被告于6年前带着女儿离家出走至今没有回家生活。原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，已无和好余地。故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明、家庭户口簿各1份，证明原、被告的身份主体适格及女儿身份的事实。证据2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告解某答辩称：原、被告婚姻基础好，婚后生育一女，婚姻生活幸福。近年来，原告因炒股有所亏空，原、被告发生争吵，被告在外租住生活。原告母亲去世时，被告也回家一起操办丧事。考虑女儿，不同意离婚。若法院判决离婚，原、被告共同生活期间原告用于炒股的260000元债务共同承担。被告对在黄岩区西城街道玉兰新村28幢11号房屋依法享有居住权。被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、黄岩区城街道五洞桥经济联合社出具的证明1份，证明原、被告于2001年建造了三层楼房一间及另有原告父亲的一间房屋是原、被告夫妻出资建造的事实。证据2、拆建安置协议书1份，证明原、被告在五洞桥安置区安置宅基地一间的事实。证据3、建设用地规划申请书1份，证明原、被告及女儿共三人在黄岩区西城街道玉兰新村28幢11号建有三层楼屋一间的事实。证据4、借条5份，证明原、被告在共同生活期间向被告亲戚借款260000元的事实。审理中，被告解某于2014年11月11日向本院提交了调取证据申请书，要求对原告在浙商证券股份有限公司（以下简称证券公司）股票投资情况进行调查。为此，本院依法向证券公司调取证据，该公司出具客户资金信息情况表1份，证明客户（即林某甲）资金余额为零元。审理中，本院对原、被告提交的证据和本院调取的证据，交由双方当事人质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2没有异议，故本院对该证据1、2予以认定。原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据1有意见，认为内容不实，安置的宅基地系是原告老宅拆后安置，另一间是原告父母建造。本院认为，证据1系单位出具的证明，依法应有单位的法定代表人及其制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，因该证据不符规定要求，故该证据1不具有证明力。原告对证据2的三性虽有异议，但并未提出异议理由，因该证据2系原告与建设指挥部签订的协议书，并有公证机关出具的公证意见，故本院对该证据2的真实性予以认定。证据3仅是被告填写的表格，有关部门没有出具意见，故证据3尚不能证明该屋系原、被告及女儿共同所有。证据4证明的是借款的事实，按照相关规定，借款人应当出庭作证，因该借款人未出庭作证，且借条又是复印件，故该证据4的证明力尚不能确定。对于证券公司出具的资金信息情况表，原告默认，没有发表质证意见。被告对该证据真实性没有异议，但认为原告在离婚起诉之前已转移资金，对转移的资金应共同分割。本院认为因该证据是根据被告申请，本院依法向证券公司调取，该证据反映了原告在证券公司的资金情况，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告林某甲与被告解某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区西城街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育一女，名林某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后常为生活琐事发生争吵。2009年6月，被告离家租房居住，双方开始分居生活至今。案经本院调解未果。本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，并分居生活时间长达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂，故原告林某甲要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以准许。对被告解某主张的要求对座落在台州市黄岩区西城街道玉兰新村28幢11号房屋享有居住权问题，因该屋产权可能涉及其他主体，一时无法查清，应另案处理。被告解某主张的共同债务260000元问题以及被告质证时提出的原告转移股票资金应共同分割问题，因目前本案证据尚不能确定，故亦应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告林某甲与被告解某离婚。案件受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费户300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 长 赵三仲人民陪审员 章菊芳人民陪审员 王根福二〇一五年五月五日代书 记员 高玲丽 来自：