（2015）舟普桃商初字第23号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-06-01

案件名称

潘友本与陈海斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘友本,陈海斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普桃商初字第23号原告潘友本。被告陈海斌。原告潘友本诉被告陈海斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判��马利斌适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告潘友本诉称，原告原从事渔业生产，被告从事鱼货收购生意。2010年5月，被告向原告收购鱼货欠下货款58000元并出具欠条一份，之后于2010年12月6日，被告出具保证协议书一份保证在2011年1月25日前还清。之后，原告曾向法院提起诉讼，后双方又一次达成协议，货款58000元加上由被告另行支付原告因诉讼产生的诉讼费用2000元，共计60000元，待被告船出卖后还清，后原告撤回诉讼，被告于2011年8月2日出具“产权抵押协议”一份。但被告出卖船只后并未还款，经原告多次催讨，被告至今未还分文，故诉至法院，要求判决：1、被告陈海斌立即偿还原告欠款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼��求所依据的事实，向本院提交了欠条、保证协议书、产权抵押协议原件各一份。被告陈海斌未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。上述证据材料经当庭出示，结合原告在法庭上的陈述，本院对原告所提供的证据证明力予以确认，并对该证据证明内容予以采信。经审理查明：2010年5月，被告向原告收购鱼货欠下货款58000元并出具欠条一份。2010年12月6日，被告出具保证协议书一份载明在2011年1月25日前还清。2011年8月2日，被告出具的“产权抵压（抵押）协议”中载明：“陈海斌于2010年欠潘友本鱼货款60000元整……”。另查明原告曾于2010年12月7日就本案所涉的58000元欠款向本院提起诉讼{（2010）舟普商初字第44号案}，但之后原告以原被告双方需自行协商为由向本院申请撤诉。2014年7月24日，原告又以本案所涉的60000元欠款向本院提起诉讼{（2014）舟普桃商初字第42号案}，但之后原告因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案按撤诉处理。之后原告为欠款事项，多次向被告催讨，但被告均未偿还。以上事实由原告提供的证据和庭审笔录等证据证实。本院认为，被告陈海斌向原告购买鱼货，双方之间的买卖关系成立且合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告陈海斌提供了货物，但被告陈海斌并未支付相应的货款，原本鱼货欠款为58000元，但被告在2011年8月2日出具的书面协议中，自愿将其他钱款加上原本欠款将欠款的数额调整到60000元，故原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海斌经本院合法传唤（传票）无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十���条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海斌于本判决生效之日起十日内支付原告潘友本欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员　马利斌二〇一五年五月五日代书记员　黄启永 关注公众号“”