（2015）邵民初字第1066号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-07-06

案件名称

尤海花与魏玮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邵武市人民法院

所属地区

邵武市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尤海花,魏玮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第1066号原告尤海花。委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。被告魏玮。原告尤海花与被告魏玮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤海花的委托代理人裘耿、被告魏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤海花诉称，原告系个体服装店业主。历年来，被告多次到原告的服装店赊购服装，2014年12月7日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹魏玮向尤海花借款人民币43，260元，经双方协商于2015年1月31日前还清”。现被告未在承诺期限内还款，请求人民法院判令：1、被告归还原告欠款43，260元；2、诉讼费由被告承担。被告魏玮辩称，被告出具欠原告货款43，260元情况属实，但被告到原告店上买衣服时，原告有承诺打折；另被告出具欠条时有押一个价值17，000元的钻戒给原告，出具欠条后，被告退还了价值10，000元左右的衣服给原告。因目前被告经济困难，请求分期还款。经审理查明，庭审中原告尤海花举有欠条一份，拟证明截止2014年12月7日被告尚欠原告购衣款43，260元的事实。被告魏玮对原告所举欠条的真实性不持异议，但认为出具欠条后，有退价值10，000元的货物给原告，实欠原告33，260元。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系，且经被告质证对证据的三性特征均不持异议，本院予以采信。根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：原告系个体服装店业主。近年来，被告多次到原告的服装店赊购衣物，2014年12月7日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹魏玮向尤海花借款人民币43，260元，经双方协商于2015年1月31日前还清”。还款期限届满后，经原告多次催索未果。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告魏玮向原告尤海花购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告理应按约定的期限向原告尤海花支付货款，故原告诉请被告支付货款43，260元，合法有据，本院予以支持。被告魏玮辩称，出具欠条后，其有退价值10，000元衣物给原告、另所欠货款原告同意打折的抗辩意见，由于原告不予认可，对该抗辩主张，被告负有举证责任，因被告未举证，故被告辩称意见不能成立，本院不予支持，被告辩称抵押钻戒一事，系另一法律关系，被告可另行主张，在此，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告魏玮应支付原告尤海花货款43，260元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员　　彭贻华二〇一五年五月五日书记员　　吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”