（2015）营民一终字第00452号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-11-24

案件名称

上诉人符群与被上诉人宁兴国、李香玲侵权责任纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省营口市中级人民法院

所属地区

辽宁省营口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00452号上诉人（原审被告）符群，男。委托代理人胡跃民，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宁兴国，男。被上诉人（原审原告）李香玲，女。二被上诉人托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。上诉人符群因侵权责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符群及其委托代理人胡跃民，被上诉人宁兴国、李香玲及其委托代理人黄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院经审理查明，原告宁兴国、李春玲系宁涛的父母。被告符群与宁涛系朋友关系。2014年8月30日傍晚，符群与宁涛在北海南大坞见面，符群提出喝酒，于是双方各自骑摩托车到小孟烧烤店，此前双方均已饮过酒。23时左右，符群与宁涛喝酒完毕，符群要求回家，因饮酒过多，骑不了摩托车，宁涛让小孟送其回家，遭到小孟拒绝后，宁涛表示送符群回家。宁涛驾驶摩托车载乘符群行至盖州市高铁西站出口西侧时，与道路南侧绿化树木相撞，发生交通事故，造成宁涛当场死亡，符群受伤的后果。经盖州市交通队认定，宁涛负事故的全部责任。事故发生后，被告摔倒，后扶起摩托车开着摩托车大灯找宁涛，没有找到，在询问北海方向后，驾驶摩托车回到小孟烧烤店，自己走回家中。第二天早晨，符群将摩托车送还宁涛父母。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为283615.00元，包括死亡赔偿金10523.00×20＝210460.00元，丧葬费23155.00元，精神抚慰金50000.00元。盖州市人民法院认为，符群与宁涛见面前双方均已喝过酒，见面后又继续饮酒，明知酒后驾驶存在危险，被告不但不加以劝阻，反而乘坐宁涛的摩托车回家，更增加了发生危险的可能性，未尽到应有的注意义务，对于损害的发生被告负有一定过错，承担一定责任。宁涛酒后驾驶，承担主要责任。综上，对于二原告的损失283615.00元，被告赔偿25%，即70903.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条的规定，判决：被告符群赔偿原告宁兴国、李香玲损失70903.75元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4330.00元，由二原告负担2758.00元，被告负担1572.00元。上诉人符群上诉称，我不知原告起诉被告承担法律责任的法律依据是什么，在一起喝酒就得承担赔偿，那造酒的人罪过有多大，按照原告诉告的道理看小吃部的老板也应承担责任，所以宁涛的死亡与本案任何人没有关系。宁涛是摩托车驾驶人无证无照且醉驾已经够成刑事责任，让被告承担70%的法律依据和计算方法我不知从何而来，当时符群已经是二次喝酒当时被拉走时已经时醉酒状态，撞车时符群就以为是自己骑摩托车撞车所以起来后骑走了。符群喝酒后根本不知道宁涛骑车带他去哪里，因为回家的方向是相反的，根本不知宁涛想干什么，所以符群不应承担责任。本案宁涛是因为重度卢脑损伤当进就死亡，并不是因为抢救不及时，没有救助都是搪词，二原告诉被告请求赔偿没有法律依据和事实依据，属无理请求应予驳回。被上诉人宁兴国、李香玲认为：原判正确，应予维持。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人宁兴国、李香玲之子宁涛无证且醉酒后驾驶无牌照机动车未确保全的行为，确系本起造成道路交通事故的全部责任，上诉人符群乘坐摩托车无过错。但上诉人符群在宁涛饮酒之后再与其连续饮酒，且明知酒后驾驶存在危险而不加以劝阻，反而乘坐宁涛的摩托车回家，亦更增加了发生危险的可能性，对于损害的发生应负有一定过错，承担一定责任。原审鉴于本案前述的具体情节，判决其承担25%的赔偿并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏　毅审　判　员　　宋福田代理审判员　　陈　巍二〇一五年五月五日书　记　员　　李田野 来源：百度搜索“”