（2015）蒸民一初字第183号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-10-19

案件名称

刘喜国与周广建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘喜国,周广建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零六条

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第183号原告刘喜国，男，1961年12月30日出生，汉族，衡阳县人，农民。被告周广建，男，1964年6月10日出生，汉族，衡阳县人，农民。委托代理人李都，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。原告刘喜国诉被告周广建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适用简易程序，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘喜国、被告周广建及其委托代理人李都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜国诉称，被告周广建以承包装饰衡阳市华新君雅阁建筑150平米工程为由，先后于2012年9月5日、2012年10月12日、2012年10月23日、2012年11月12日、2013年3月30日五次向原告借款共计47000元，被告承诺在几天内归还，否则承担违约金及利息，衡阳市华新君雅阁工程未开工，原告不知工程的地址，经原告多次催讨借款，被告还款6000元，后拒不还款，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：被告周广建偿还借款本金41000元；诉讼费及诉讼期间的各项费用由被告负担。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、收条1份，拟证明原告给了被告3000元；2、借条3张，拟证明被告向原告借款19000元的情况；3、被告出具的借条，拟证明原告给了被告25000元。被告周广建辩称，原告诉称被告向其借款47000元及还款情况不属实，被告总共借款3次，共计借款19000元，且被告已经分三次偿还7500元，现下欠原告11500元，且未约定还款期限。2012年9月5日被告收到原告的装修信誉金不属于借款，2012年11月12日的25000元并非借款，原告借来的25000元交给了李永华与被告无关。被告周广建未向本庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1，合法性、真实性无异议，关联性有异议，只是装修合同中的质量保证金，并不能证明原、被告之间存在民间借贷关系；对证据2无异议；对证据3，合法性、真实性无异议，关联性有异议，并不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。本院认为，原告提供的证据1、证据3与本案无关联性，本院不予采信；证据2被告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明，2012年10月12日被告向原告借款5000元，2012年10月23日被告向原告借款10000元，2013年3月30日被告向原告借款4000元，被告向原告还款共计6000元。另查明，2012年9月5日被告收到原告装修信誉资金3000元。综上，本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。本案中，被告曾先后三次向原告借款共计19000元，被告主张其向原告还款7500元，未向本庭提供证据证明，但原告自认还款6000元，故本院认可被告还款6000元，尚欠13000元，因原告未主张利息，故本院不予处理。原告主张的3000元信誉资金及25000元增值费与本案无关，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周广建在判决生效后十日内偿还原告刘喜国借款13000元。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告周广建负担130.8元，原告刘喜国负担281.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　朱灿灿二〇一五年五月四日书记员　　刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 百度搜索“”