（2014）泊民初字第1276号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-12

案件名称

马某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泊头市人民法院

所属地区

泊头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第十八条

全文

河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2014）泊民初字第1276号原告马某委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告张某委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。马某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告以及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2013年9月24日登记结婚，10月22日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。因性格不和，双方经常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，原告陪嫁物品由被告返还原告，诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，要求原告返还被告借款50000元，并由原告给付被告夫妻共同财产分割款7500元。经审理查明，原、被告于2013年9月24日登记结婚，原告主张夫妻感情现已破裂，应准予原、被告离婚，被告不同意离婚。原告主张被告应返还原告如下陪嫁物品，格力空调一台，惠而蒲洗衣机一台，创维电视一台，海尔冰箱一台，戴尔电脑一台，倚兰净水机一台，黄金戒指一枚，衣物若干，生活器皿若干，并提交陪嫁物品清单一份，三联家电证明一份，马媛媛的母亲时海俊的兴业银行信用卡帐单复印件一份，光盘二张，发票一张等证据。被告认可的在被告处的原告的陪嫁物品有：被子5床，夏凉被2床，褥子5床，对其他陪嫁物品均不认可。被告对原告所示证据均不认可。被告主张，如法院判决离婚，原告应返还被告借款50000元，原告给付被告夫妻共同财产分割款7500元。并提交张群工行牡丹卡明细表单2份，工行汇款明细2张，2013年11月10日汇款单1份，原告认可收到50000元，但认为是彩礼，不应返还。对被告主张由原告返还共同财产分割款不予认可。本院认为，原、被告结婚时间较短，因琐事经常发生矛盾，现已分居，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。在被告处原告的个人财产应由被告返还原告，被子5床，夏凉被2床，褥子5床，被告认可，应予返还，关于原告主张的其他物品：原告为证明倚兰纯水机系陪嫁物品，出具了2008年7月6日的一张购物收据，该收据无证明力，本院不予采信。原告为主张戴尔电脑系陪嫁物品出示的三联购物凭证，本院予以确认，原告为证明格力空调系陪嫁物品出示的信誉卡，本院予以确认，原告为证明海尔冰箱、惠而蒲洗衣机、创维电视系陪嫁物品出示的三联家电的证明，本院予以确认，结合原告出示的光盘及其他证据，应认定上述物品在被告处，被告应予返还原告，原告还主张其他陪嫁物品应予返还，或因原告未提交证据，或因原被告共同生活期间已消费掉，或因所提交证据证明力小，本院不予支持。被告主张，原告应返还借款50000元，被告认可收到但认为是彩礼，庭审中被告承认于2013年10月22日按婚俗正式举行结婚仪式，该50000元在原、被告之间流转时间发生在登记之后，举行结婚仪式之前，按照婚俗习惯应认定该款系彩礼，按照婚姻法的相关规定，不应再返还。被告主张该笔款系借款证据不足，本院不予采信。被告主张有夫妻共同存款15000元，原告应给付被告7500元，原告不同意返还，但在庭审中对转款事实未做否认表示，应认定原告马媛媛于2013年11月10日用被告张群的卡转给董震（身份证号：130981198512173419）15000元，此15000元应为夫妻共同财产，但该款流转于董震，原因未能查清，故本案对被告的该主张不予涉及，被告可另行主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。被告返还原告陪嫁物品，被告5床，夏凉被2床，褥子5床，戴尔电脑1台，格力空调1台，海尔冰箱1台，惠而浦洗衣机1台，创维电视1台，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长　郑　杰审判员　庞树立陪审员　王军胜二〇一五年五月四日书记员　常　青 来源：百度搜索“”