（2015）丰民初字第6830号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-27

案件名称

金×与姚×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金×,姚×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6830号原告金×，女，1986年2月10日出生。委托代理人王×，北京市中翔律师事务所律师。被告姚×（曾用名姚彬），男，1981年3月13日出生。委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。原告金×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人王×，被告姚×及其委托代理人张居卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金×诉称：我与被告于2009年3月份自由恋爱，同年8月6日登记结婚。双方均为初婚。2010年6月30日生一子姚×1。我们婚后初期感情挺好的，孩子出生后，被告的父母来北京和我们一起生活，我在休产假的时候，因为育儿理念和生活习惯等方面和被告父母不同，双方发生了矛盾，被告因为工作忙，不经常回家，而且在我和他父母之间没有做好调解工作，导致我们的感情滑落到破裂状态。前一段时间，被告私自把自己的衣物，书籍和孩子的用品都拿走了。2015年2月18日我们分居至今。我认为双方无法正常沟通且感情彻底破裂，故起诉至法院。请求判令1、我与被告离婚；2、男孩姚×1归我抚养，被告每月支付一万元的抚养费，至孩子18周岁之日止；3、案件受理费由被告承担。被告姚×辩称：婚姻过程是对的，我们是有一定的感情基础的，婚后感情也挺好的，生活的过程中确实有一些矛盾，但没有达到感情破裂的程度。今年原告生日，我们一家三口和我母亲一起去大理旅游，综上，我们感情没有破裂，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年3月自由恋爱，同年8月6日登记结婚。双方均为初婚，2010年6月30日生一子姚×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年2月18日双方分居生活，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有结婚证、出生证、户口本、携程网机票打印信息以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告婚前婚后感情均较好。婚后，虽因生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当积极化解矛盾。被告表示对原告还有感情，不同意离婚，原告应当给予被告和好的机会，不应草率离婚。此外，双方的孩子年纪尚幼，需要得到父母双方的共同关爱。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郝洁二〇一五年五月四日书　记　员　　杨佳 关注微信公众号“”