（2015）召民二初字第29号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2016-06-06
案件名称
朱同安与赵中令民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
漯河市召陵区人民法院
所属地区
漯河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱同安,赵中令
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条
全文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第29号原告朱同安，男，汉族，1952年6月15日出生。被告赵中令，男，汉族，1957年8月8日出生。原告朱同安诉被告赵中令民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱同安到庭参加诉讼，告赵中令经本院合法传唤未到庭，本院于2015年4月16日下午及2015年4月20日对原、被告询问、调查，本案现已审理终结。原告朱同安诉称，2012年初，由朋友介绍，在火车站昌建快捷酒店11楼1123房间认识被告赵中令，后不断了解熟悉。2012年由于赵中令资金紧张，分别向我借款三次，2012年11月4日借款5000元；2012年11月27日借款3000元；2013年2月6日借款10000元，本金共计18000元，被告还款时开始推诿，最后发展到换手机号换住处，东躲西藏，二年多我打数百次电话不回，几十次到被告家找他不给钱，故诉至法院，请求判令被告赵中令偿还借款本金18000元及利息6000元，合计共24000元。本案诉讼费由被告承担。被告赵中令辩称，对三张借条真实性认可，是本人所写，共借原告本金18000元，对利息的约定也按照借条利息计算，但其中2012年11月27日借款3000元的借条双方未约定利息，“利息2分，时间不超过半年”的内容不是被告书写，而是原告单方加上的，故对此笔3000元利息约定不认可。另外，被告在借原告钱后，当着李晓英的面还了原告5000元，还分两次还了原告2000元，还替原告还了赵爱巧2000元的债务，在双汇路还过原告2000元，有原告所打的收条。经审理查明，被告赵中令于2012年11月4日借原告朱同安5000元，借条内容为：“今借朱同安现金伍千元整￥5000元（利息1分8厘）赵中令2012.11.4号”；被告赵中令于2012年11月27日借原告朱同安3000元，借条内容为：“今借朱同安现金叁千元整-3000元（利息2分）时间不超过半年）赵中令2012.11.27号”，对于该借条，被告赵中令主张双方未约定利息，“（利息2分）时间不超过半年）”的内容不是其本人书写，而是原告朱同安书写，对此原告朱同安认可系其书写，但认为利息约定是经被告同意的，才由原告书写的；被告赵中令于2013年2月6日借原告朱同安10000元，借条内容为：“今借人民币壹万元整￥10000元（月息2.5%，己付两个月的利息500元）赵中令2013.2.6号”；被告在借款后，当着李晓英的面还了原告5000元，对此，原告认可；被告于2014年8月1日还给原告朱同安2000元，有朱同安打的收到条。另外被告主张还分两次还原告2000元，但未提交证据，原告对此不予认可；被告主张替原告还赵爱巧2000元，提交有借款人赵爱巧的借款条，但原告对此不认可，认为赵爱巧的借款与原告无关。本院认为，被告赵中令分三次向原告朱同安借款共计18000元，有被告给原告打的三张借条为证，被告对三张借条的真实性认可，故本院对该三张借条予以认定，被告应当偿还原告借款18000元。其中，被告于2012年12月4日借款5000元中利息约定为（利息1分8厘）未明确是月息还是年息，故属于利息约定不明确，对该笔借款利息本院不予支持；对于被告于2012年11月27日借款3000元中利息约定内容“（利息2分）时间不超过半年）”是原告书写，被告对此不认可，认为双方未约定利息，本院认为，该借款利息系原告书写，被告不认可，原告没有证据证明利息是双方约定，故对该笔3000元借款之利息，本院不予支持；对于被告赵中令于2013年2月6日借原告朱同安10000元借款利息约定月息2.5%超过银行贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持，应按照银行贷款利率的四倍，自借款之日2013年2月6日计算至被告偿还借款本金为止，己付的利息500元应予减去。被告主张己偿还原告5000元，原告认可，对此本院予以认定；2014年8月1日，被告偿还的2000元，有原告所打收条为证，对此，本院予以认定；被告主张替原告还赵爱巧2000元，提交有赵爱巧所打收条，原告对此不认可，本院认为，该借款条，被告不能证明是替原告还的钱，故对被告主张替原告还赵爱巧2000元，本院不予认定；综上，被告应偿还原告借款本金11000元及其中借款本金10000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵中令于本判决生效后十日内偿还原告朱同安借款本金11000元及借款本金10000元的利息。（其中借款本金10000元的利息计算方法：自2013年2月6日按照同期银行贷款利率四倍计算利息至被告偿还借款为止，被告己支付的该笔借款利息500元应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱同安的其他诉讼请求。案件受理费400元，原告朱同安负担200元，被告赵中令负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 吕松涛审判员 常 丽审判员 代雅萍二〇一五年五月四日书记员 宛天天 关注公众号“”