（2015）洪民初字第289号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-10-29

案件名称

原告郭XX诉被告董XX同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

洪洞县人民法院

所属地区

洪洞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭ＸＸ,董ＸＸ

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款，第三十八条第一款，第十八条，第四十一条

全文

山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第289号原告：郭XX，男，1992年2月26日出生，汉族。委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。被告：董XX，女，1991年3月5日出生，汉族。委托代理人：董XX，男，1967年11月10日生，汉族，特别授权。委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师，一般代理。原告郭XX与被告董XX同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭XX、原告委托代理人王怀敏，被告委托代理人董XX、孔登峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭XX诉称：我与被告经人介绍于2012年农历10月20日同居生活，通过媒人向被告送彩礼款128800元。2013年9月5日生育女儿郭一X，现随我生活。2013年11月中旬，被告无故回娘家居住至今，期间虽经接唤无果。要求抚养女儿，被告返还彩礼款80000元。被告董XX辩称：我要求抚养女儿郭一X，由原告支付抚养费。双方共同生活期间生育一个女儿，我不同意返还彩礼款。在和原告筹办婚礼时所购物品及陪送现金3万元，现均在原告处。同居生活后，原告以学驾照为由，向我父亲借款15000元，我要求原告偿还。2014年2月5日，原告在我娘家殴打我致全身多处受伤，花去医疗费4500.1元，误工费7154元，应由原告承担。经审理查明：原、被告于2012年农历10月20日在未办理结婚登记的情况下同居生活，2013年9月5日生育女儿取名郭一X，现随原告生活。双方同居时，原告经媒人侯XX、李XX给付被告彩礼款共计11万元，同时，原告为被告购买三金（金项链、金耳环、金镯子）。被告陪嫁物品有鹰牌125型踏板摩托车一辆，现在原告处，并陪嫁有户名为董XX的三万元存单一张，该存单被告表示在与原告同居生活期间已共同消费。原告对此予以否认，被告未能提供相应证据证明其主张。原、被告在同居后常因家务琐事发生争执，2013年农历11月底，原、被告之间发生矛盾，被告独自一人回娘家居住至今。双方所生女儿郭一X一直随原告共同生活。原、被告在共同生活期间向被告父亲借款一万元，至今尚未归还。上述事实有原、被告陈述，证人侯XX、李XX证词予以佐证。庭审中，被告称在与原告共同生活期间，原告殴打其造成伤害，要求原告予以赔偿，原告则认为该请求不属同一法律关系，应另案处理。另被告称其现视力低下，无生活能力，同意原告抚养孩子，其愿每月支付孩子抚养费。原告否认被告视力低下、无生活能力的主张，并坚持要求被告一次性支付孩子抚养费。被告针对主张提供北京市同仁医院收费票据二张，但该票据上记载仅为检查项目收费。关于原告为被告购买的三金，双方对在谁处各持异议，被告对此未提供证据予以证明。另查明，原、被告均为农村居民。本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，该同居关系不受法律保护。对于双方所生女儿郭一X，由于一直随原告共同生活，且双方均同意由原告抚养，故郭一X应由原告抚养，被告应支付抚养费。现被告以其视力低下无生活能力，请求按月给付孩子抚养费，对此，原告否认并坚持被告一次性支付孩子抚养费。本院认为，被告所主张视力低下无生活能力仅提供北京同仁医院收费票据二张，未提供相关诊断证明以证明其主张，现本院对其主张无法认定，为有利于儿童的抚养，被告应根据山西省2015年农村人均纯收入8809元的标准支付孩子抚养费至十八周岁，共计35236元（8809元／年×25%×16年）。被告一次性支付可酌情减少为30000元。关于原告请求被告返还彩礼问题，本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权请求对方返还，由于双方同居时间较短，且原告给付彩礼数额较大，被告应酌情返还原告彩礼33000元（11万×30%）。被告陪送摩托车属被告个人财产，应归被告所有。关于被告所陪送户名为被告的3万元存单，由于该存单户名为被告，表明该存单为被告实际控制，被告现称该存款在生活中已消费，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。双方在同居期间有共同债务1万元，属双方共同债务，应由双方共同偿还。由于债权人为被告父亲，故该欠款由被告负责偿还，原告支付被告5000元。关于原告为被告购买三金，由于三金系被告生活中个人随身佩戴饰品，对该三金在谁处，被告负有举证责任，现由于被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告主张不予支持。关于被告请求原告赔偿殴打自己所造成的损失，由于原、被告之间并未建立合法的婚姻关系，该请求与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条、十八条、四十一条之规定，经合议庭决议，判决如下：一、双方所生女儿郭一X由原告抚养，被告董XX一次性支付孩子抚养费30000元，并于判决书生效后十日内履行。二、被告董XX返还原告郭XX彩礼款33000元，原告返还被告鹰牌125型踏板摩托车一辆，双方于判决书生效后十日内履行。三、原、被告共同债务欠董一X一万元由被告董XX负责偿还，原告郭XX支付被告董XX5000元，于判决书生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原、被告各自承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　薛德强审　判　员　　贺娅娜人民陪审员　　陈　霞二〇一五年五月四日书　记　员　　史晓斌 关注微信公众号“”