（2015）永民一初字第186号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-06-11
案件名称
曾岩与邱昌福生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
永吉县人民法院
所属地区
永吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾岩,邱昌福
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十一条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第186号原告：曾岩，男，1971年1月15日生，满族，中国水利水电第一工程局基础分局八分局钻探专家，住吉林省永吉县。被告：邱昌福，男，1970年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告曾岩与被告邱昌福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾岩及被告邱昌福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾岩诉称：2015年1月12日晚6时许，原告因琐事与被告在永吉县口前镇二探小区6号楼附近发生口角，后被告将原告殴打，致原告闭合性颅脑损伤，头、面部挫伤，口唇挫裂，原告于当日入住水电一局总医院治疗。经永吉县公安局处理，决定给予被告行政拘留十日并处罚款人民币500.00元整处罚。因被告的违法行为，对原告的身体及经济均造成损失，对原告及其家人同样造成了精神损害，故请求法院依法判令被告：1、赔偿原告医药费2623.80元、伙食补助费800.00元、误工费712.64元、护理费868.72元、鉴定费300.00元、精神损害赔偿金1000.00元，总计6305.16元；2、被告承担诉讼费用。被告邱昌福辩称：本人不认可原告的法医鉴定，对原告产生的各种费用亦不认可，不同意赔偿原告要求赔偿的各项费用的诉讼请求。原告打的什么针用的什么药需要拿出医院的证明来，是不是需要的。是法律允许的，被告才认可。原告所主张的各项损失均不合理，本人不认可。诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原告的损失是否存在，是否合理，被告应否赔偿？诉讼中，原告曾岩为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、患者费用明细表1份，证明在医院治疗的费用情况。被告对证据提出异议，对该证据中有异议部分有丙肝抗体化验、肝功测定、心电、血型鉴定、肾功测定、血脂测定、固糖测定、尿常规测定、两对半化验、血常规化验、注射用的肌胺泰肝、银杏叶注射液、特殊采血管、床位费有个数量为三的，这些均不同意。2、医疗费票据1张，证明花费医疗费2623.80元。被告对该证据无异议。3、诊断书1份及水电一局总医院病历1本，证明原告受伤被诊断为闭合性颅脑外伤、口唇裂伤等（以病历记载为准）。被告对证据提出异议，认为高血压3级、脑干还有脑梗塞，被告只是打原告几下不至于打成这样，被告当时打原告也就是把原告的嘴唇打坏了。4、法医鉴定费票据3张，证明法医鉴定花费300元。被告对该证据无异议。5、证人费继胜出庭作证：证明打仗的过程，及后来上医院的事实。被告对证人证言提出异议，认为证人与原告系一个单位的，并且是邻居，对证人证言不认可。针对本焦点问题，被告邱昌福除陈述外未向本院提交其他证据。本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（患者费用明细表1份）、证据2（医疗费票据1张）、证据3（诊断书1份及水电一局总医院病历1本），具有真实性、合法性，能够证明2014年1月12日晚，原告被被告殴打，原告受伤后到中国水利水电第一工程局有限公司总医院住院治疗，住院8天、二级护理8天，与本案具有关联性，予以采信。证据4（法医鉴定费票据3张），被告对该证据无异议，与本案具有关联性，予以采信。证据5（证人费继胜出庭证言），具有真实性，与证据1、2、3相互佐证，能够证明原告被被告殴打后，原告报警及去医院的过程，与本案具有关联性，予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2014年1月12日晚，在永吉县口前镇二探小区6号楼附近，原、被告因打牌发生争执，被告将原告叫到屋外，双方发生口角，被告将原告殴打，致原告受伤。当日，原告到中国水利水电第一工程局有限公司总医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、头及面积挫伤、口唇挫裂伤、脑干区腔隙性脑梗塞、左侧小脑区脑软化灶、高血压3级（极高危险），自2015年1月12日入院至2015年1月20日出院，住院8天，二级护理8天，花费医疗费2623.80元。原告花费法医鉴定费300.00元。现原告曾岩起诉至法院诉请：1、赔偿原告医药费2623.80元、伙食补助费800.00元、误工费712.64元、护理费868.72元、鉴定费300.00元、精神损害赔偿金1000.00元，总计6305.16元；2、被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告曾岩诉请被告邱昌福赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费中合理部分，应予支持。原告曾岩医疗费2623.80元，应予以支持。原告曾岩住院8天、二级护理8天，伙食补助费应为800.00元（100.00元／天×8天），护理费应为868.72元（108.59元／天×8天×1人），误工时间应为8天，误工费712.64元（89.08元／天×8天），应按此数额予以支持。原告曾岩花费司法鉴定费300.00元，系实际发生的费用且被告对此无异议，予以支持。原告主张的精神损害赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。另外，庭审过程中，被告邱昌福对原告曾岩用药关联性、合理性及住院情况，住院天数、医疗终结时间均提出鉴定意向，但未在指定的期限提交书面的鉴定申请，视为其对申请鉴定权利的放弃，对被告提出的存在不合理用药、护理等方面的抗辩不予采纳。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱昌福于判决生效后立即赔偿原告曾岩医疗费2623.80元（中国水利水电第一工程局有限公司总医院住院治疗费）、误工费712.64元（89.08元／天×8天）、护理费868.72元（108.59元／天×8天×1人）、住院期间伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天）、司法鉴定费300.00元，合计5305.16元；二、驳回原告曾岩其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告邱昌福负担。如果被告邱昌福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张洪光二〇一五年五月四日书记员 齐 菲 来自：