（2015）宣中民申字第00005号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-18

案件名称

再审申请人许银芳与被申请人周桃源、章日峰排除妨碍纠纷再审审查民事裁定书

法院

安徽省宣城市中级人民法院

所属地区

安徽省宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

许银芳,周桃源,章日锋

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民申字第00005号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许银芳，住安徽省绩溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周桃源，住安徽省绩溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：章日锋，住安徽省绩溪县。上述两位被申请人共同委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。再审申请人许银芳因与被申请人周桃源、章日峰排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）宣中民一终字第00039号裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许银芳申请再审称：1993年3月，其建房时将房屋东向一块空地（约26平方米）从胡锡庭处受让取得，一直作为其菜地。1995年，周桃源家建房，周家房屋西向的菜地与自己家东边的菜地毗邻，中间垒有水泥砖作为分界。18年来相安无事，2013年5月9日，章日锋（周桃源的女婿）突然将界址的水泥砖拆除，将自己家的菜地侵占。该纠纷经绩溪县人民法院一审审理，作出了正确的判决，但进入二审程序后，二审法官不顾客观事实，以无权属证明为由，撤销一审判决，裁定驳回其起诉。现提交新证据多份，以此证明自己对诉争土地享有合法的使用权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，向本院申请再审。被申请人周桃源、章日锋提交意见称：（一）周桃源等对案涉争议地段拥有合法的使用权。1995年，周桃源在购置土地建房时，因受军用线杆的影响，故未在该争议地段上建房，后将其用来存放摩托车及通行，长期以来许银芳对此未提出异议，后因许银芳将其房屋租赁给多人居住，租赁人的多辆电动车停放在该地段上，妨碍了周桃源家的出行，故不得已才将该地段用砖砌起后种植农作物，纠纷由此产生。（二）许银芳主张的理由与当地风俗不符。如果争议地段系许银芳购买，根据当地建房风俗，许银芳是不会允许周桃源在此开门阙，且争议地段与许银芳家相隔一条公共道路，许银芳显然对此无使用权。（三）再审申请人提交的新证据，均不能达到其证明目的。其中，针对许银芳提供的胡锡庭户农业承包经营合同，周桃源等从相关部门调取了胡锡庭户的土地承包登记底册，从该底册登记的四至范围可以看出，争议地段不在该范围内；倪跃进等人的证明不具真实性和合法性；许银芳与叶荣华的“道路转让协议”未实际生效，亦不能证明其对争议地段具有使用权。（四）叶有花的证明反而能够证明被申请人对争议土地具有使用权。叶有花证明了转让给周桃源的土地呈“方形”，如果许银芳系该争议地段的使用权人，则周桃源当时受让的就是一个“不规则”的宅基地。综上，被申请人认为二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回许银芳的再审申请。本院认为：许银芳在申请再审时提交的多份“新证据”，非法定权属登记凭证，无法证明其对争议地段享有合法的土地使用权，亦不能证明其对争议地段具有事实上的占有，故该“新证据”不具备足以推翻原裁定的效力。综上，许银芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许银芳的再审申请。审　判　长　　陆建军审　判　员　　曹　沂代理审判员　　秦　炜二〇一五年五月四日书　记　员　　崔　慧附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……