（2015）灵民初字第701号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-12-23

案件名称

李某与彭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵山县人民法院

所属地区

灵山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,彭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第701号原告李某，灵山县居民。委托代理人姚政深，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。被告彭某，灵山县居民。原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告李某及其委托代理人姚政深到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2008年经他人介绍相识，期间双方仅是电话联系，见面两三次后便于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前双方沟通少，相互性格不清，夫妻感情基础淡薄。婚后双方在不同地方打工，聚少离多，加上被告从事装修工作，收入不稳定，仅靠原告微薄的收入维持家庭生活，因此，双方经常为生活琐事发生争吵、打骂。由于对被告的了解不深，婚后才慢慢发觉被告是一个脾气暴躁。大男人主义思想特别浓重的人，且怀疑心强，多次怀疑原告生活作风有问题，更甚者，2012年农历正月，被告因生活问题赶原告离家，强烈要求与原告离婚，原告被迫离家出走，回娘家生活，从此与被告分居生活。2014年原告与被告协商离婚，但被告拒不离婚。原告认为，被告性格孤癖、心理狭窄，多次公开扬言与原告离婚，令原告大受打击，严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，无和好可能。故诉至本院，请求判决：1、准予原告李某与被告彭某离婚；2、案件受理费由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；2、《户籍登记证明》1份，证明被告的户籍情况。被告彭某未提交书面答辩，也没有向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下��律事实：原告李某与被告彭某于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告于2015年3月25日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。本院认为，原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告主张原、被告常因生活琐事发生争吵、打骂，被告赶原告离家，强裂要求与原告离婚，双方于2014年7月分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。但未能提供相关的证据予以证实，因举证不能的后果由原告自负。如果原告与被告能正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，加强联系与沟通，珍惜多年的夫妻感情，原告与被告定能和好如初。原告请求与被告离婚，无夫妻感情破裂的事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告彭某离婚。案件受理费人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员　　黄茂光二〇一五年五月四日书记员　　马德胜 来自：