（2015）绥北宝民初字第75号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-10-29

案件名称

张宝国与姚贵文、刘志良劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

绥化市北林区人民法院

所属地区

绥化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张ＸＸ,姚ＸＸ,刘ＸＸ

案由

劳务合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

黑龙江省绥化市北林区人民法院民事判决书（2015）绥北宝民初字第75号原告张XX，男，汉族，职业个体。委托代理人关XX，职业绥化市北林区XX法律服务所法律工作者。被告姚XX，男，汉族。委托代理人韩XX，职业黑龙江姜XX律师事务所律师。被告刘XX，男，汉族，职业个体工商户。委托代理人李XX，职业黑龙江诺X律师事务所律师。原告张XX诉被告姚XX、刘XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人关XX，被告姚XX委托代理人韩XX，被告刘XX委托代理人李XX，证人全XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，被告姚XX经营黑龙江省双鸭山市XX县笔架山文XX采石场，与被告刘XX系合伙关系。原告张XX与被告刘XX协商，为矿山采矿出劳务。2014年6月6日，原告张XX带领十余名农民工到XX县笔架山文XX采石场维修采矿设备并开工采石料。2014年6月21日，原告代表众农民工与被告刘XX签订矿山开采劳务合同。后原告依合同约定履行，2014年10月12日因二被告拖欠农民工劳务费，经被告刘XX认可，原告��XX及农民工撤出采石场。后原告张XX与被告刘XX经结算，被告刘XX欠劳务费共计393360元。此款经原告多次向被告刘XX索要未果，原告张XX将农民工的工资全部垫付。由于被告刘XX与姚XX系合伙关系，故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告拖欠工资款393360元并承担诉讼费用及交通费。被告姚XX辩称，原告所述与事实和证据不符，被告姚XX不应承担任何责任。2011年3月14日，姚XX将采石场转让给被告刘XX，并签订采石场转让合同，合同中已明确约定双方的权利义务。虽然未更改有关证件的法律手续，但双方协商的结果具有法律效力。原告明知转让的事实，与被告刘XX签订的矿山开采合同，主体应是刘XX与张XX，与姚XX无关，且劳务合同中明确“法定代表人是刘XX”，所以被告姚XX无任何责任。被告刘XX辩称，第一、本案系劳务合同纠纷，既然是劳务合同，原告要求给付拖欠工��款诉讼请求不准确。第二、原告所述与XX县采石场系雇佣关系是法律关系定位错误，通过该劳务合同能够体现出该劳务合同实为一种承揽的法律关系。第三、基于双方签订的该劳务合同，应按劳务合同予以履行，劳务费用的给付应依据合同约定的第五条进行计算。因此原告所述要求给付的款项数额存在错误。经审理查明，2014年6月21日，原告张XX与XX县笔架山文XX采石场签订矿山开采劳务合同一份，被告刘XX以采石场法定代表人身份在合同中签字并加盖采石场公章。合同约定：“由乙方张XX为甲方XX县笔架山文XX采石场出劳务开采；乙方必须保障月开采量达到1.5万立方米，乙方每达到1万立方米开采量，则由甲方按每立方米8元的价款结算一次，并以现金方式支付给乙方。如甲方过期十日内不能支付给乙方生产费，则由乙方以现场生产的成品石料变卖抵偿。如乙方月开采��低于1.5万立米方，则按每立方米6元的价款结算。”合同签订后，原告带领农民工依约定履行。2014年10月，因被告刘XX拖欠劳务费，原告张XX及农民工撤出采石场。2014年10月28日，被告刘XX为原告张XX出具欠条一张，内容为：“欠张XX劳务费叁拾玖万叁仟叁佰陆拾元。”现原告张XX以被告刘XX、姚XX拖欠劳务费为由，诉至本院，要求：1、被告刘XX给付劳务费393360元；2、被告姚XX承担连带给付责任；3、案件受理费及交通费由二被告承担。另查明，被告姚XX系黑龙江省双鸭山市XX县笔架山文XX采石场个体业主。2011年3月14日，被告姚XX与刘XX签订的采石场转让合同一份，约定：甲方姚XX将位于XX县笔架山山南石场的采石场及场内所有的资产以伍拾万元的价格转让给乙方刘XX；甲方转让的采石场的营业执照的有效期为2011年5月25日；乙方负责办理营业执照等有关证件的变更。现XX县笔架山文XX采石场的营业执照有效期为自2012年5月25日至2016年5月25日，经营者姓名为姚XX。庭审中，被告姚XX辩称其已将采石场转让给被告刘XX，另被告刘XX以采石场法人的名义与原告张XX签订劳务合同，合同的主体应为原告张XX与被告刘XX，与其无关，因此被告姚XX不应承担任何责任。被告刘XX表示其与原告张XX关于劳务费事宜并未对帐结算，并对原告提供的2014年10月28日被告刘XX为原告张XX出具的欠条有异议，申请对欠条中“刘XX”的笔迹进行鉴定。经本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心于2015年4月4日作出黑新讼司鉴中心（2015）文鉴字第6-020号笔迹检验意见书，结论为：2014年10月28日“欠条”欠款人处的“刘XX”字迹是刘XX所书写。另，原告为诉讼实际支出费用为1415元（含到黑龙江新讼司法鉴定中心取鉴定结论的路费300元），二被告对原告提交的票据无异议。上述事实有当��人陈述、劳务合同、欠条、通话录音、证人证言、工资明细表、采石场工商档案、交通费票据、转让合同、证明、采石场财务帐页等证据在卷证实。本院认为，原告张XX为黑龙江省双鸭山市XX县笔架山文XX采石场提供劳务，被告刘XX代表采石场与原告张XX签订劳务合同并加盖采石场公章，原告张XX与黑龙江省双鸭山市XX县笔架山文XX采石场形成劳务合同关系，黑龙江省双鸭山市XX县笔架山文XX采石场应当及时支付给原告张XX相应的劳务报酬。现被告刘XX为原告张XX出具拖欠劳务费393360元的欠据一张，被告刘XX虽辩称其未与原告进行对帐结算，且对欠条的真实性有异议，但经本院委托鉴定结论为欠条中“刘XX”笔迹系被告刘XX本人书写，故本院对被告刘XX的答辩不予采信。被告刘XX以黑龙江省双鸭山市XX县笔架山文XX采石场的名义与原告签订合同，但被告刘XX系实际经营者。故原告要求被告刘XX支付劳务费393360元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告姚XX系该采石场的营业执照登记业主，应与实际经营者即被告刘XX承担连带给付责任，故原告要求被告姚XX承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的因诉讼实际支出费用，二被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百��八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告刘XX于本判决生效后十日内给付原告张XX劳务费元393360元及实际支出费1415元。二、被告姚XX对被告刘XX上述债务承担连带给付责任。案件受理费7200元减半收取3600元，由被告刘XX、姚XX负担。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员　　张延利二〇一五年五月四日书记员　　吕喜军搜索“”