（2015）吉民二初字第263号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-24

案件名称

中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与杜文亮信用卡纠纷一审民事判决书

法院

吉安市吉州区人民法院

所属地区

吉安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,杜文亮

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第263号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。代表人肖常红，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员。被告杜文亮。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告杜文亮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告杜文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2010年6月22日，被告杜文亮向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年1月31日，尚欠透支本金29999.09元，利息、滞纳金7924.24元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计37923.33元。被告杜文亮未作答辩。经审理查明：2010年6月22日，被告杜文亮向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年1月31日，被告尚欠透支本金29999.09元，利息、滞纳金7924.24元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文亮偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金29999.09元，利息、滞纳金7924.24元，共计37923.33元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取，由被告杜文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员　聂　芳二〇一五年五月四日书记员　梁文婧相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：