（2014）临渭民初字第02344号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-15

案件名称

占某某与王某某离婚纠纷民事一审判决书

法院

渭南市临渭区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

占某某,王某某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第02344号原告占某某，女，1966年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。被告王某某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。原告占某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告代理人张飞、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，后发展为同居关系，双方一直居住在位于渭南市临渭区交斜镇芦仁村五组56号原告的房屋中，双方在了解过程中因琐事摩擦不断，原告更是发现被告一直酗酒且酒后双方经常打架吵架，最终导致原告无法忍受，提出分手。在2014年6月16日原、被告谈好分开以后，被告拿走了家里共同所有财产共计17万元。但让原告没想到的是被告在拿走所有财产后还一直纠缠原告，诬陷原告外面有人，并以此为由要求原告再给钱，遭到原告拒绝后就经常在原告家中对原告进行辱骂、恐吓和威胁，给原告的身体和精神上带来很大伤害。让原告无法忍受，故原告诉至本院请求：1、请求依法分割被被告拿走的同居期间的共同财产17万元；2、依法判令被告搬出位于渭南市临渭区交斜镇芦仁村五组56号的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害。3、诉讼费由被告承担。被告王某某答辩称，原告所述的两人认识时间及共同生活的情况属实，其他不属实，原告提出的十七万元都是被告自己挣的，不应该给原告。另外，双方发生矛盾是因为原告与第三者有不正当关系，被告本人是受害者。庭审中，原告未提供证据支持其主张。被告为支持其主张，提供的证据有：原告占某某与其网友的聊天记录截图及原被告双方的电话通话录音，以此证明原告与第三者有不正当关系；原告代理人认为聊天记录的截图图片不清楚，另外该组证据与本案无关。本院在庭审中听取了原告的陈述和质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料。鉴于被告王某某所提供证据无法证明证据的形成时间，且其证明目的是为了说明原告占某某与他人保持不正当两性交往，但原、被告双方系同居关系，不是婚姻法保护的合法夫妻关系，占某某与他人之间的关系如何，不属于本案判定的范围，因而该证据与本案无关联性，对证据证明效力不予认定。经审理查明，原告占某某与被告王某某于2007年经人介绍相识，后以农村习俗举办结婚仪式，2007年5月双方在交斜镇芦仁村五组共同生活，但一直未依法办理结婚登记手续，2014年6月，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，双方协商未果，无法继续共同生活，原告占某某诉至本院。审理中，针对原告主张，被告王某某认为自己在同居后几年间在外打工挣钱，有累计收入16万多元，现尚有3万余元现金，其余均已用于占某某家中花费，当初二人并未对收入约定归属，同居后长期以来都是原、被告两人异地打工。本院认为，原告占某某和被告王某某未依法办理结婚登记手续而共同生活，其同居关系不受法律保护，同居关系共同财产的分割不同于婚姻关系中夫妻共同财产的分割，对于共同财产的认定应以该财产具体形成情况来确定，现原告占某某诉讼要求对双方同居期间的财产依法进行析产分割，原告对此负有举证责任，但在庭审中其并未提供任何证据证明双方共同财产的性质和数额，被告虽然承认自己手中有3万余元现金，但认为二人同居后，自2008年起，原、被告双方均是长期异地打工，该笔收入应属于被告个人打工收入，不属双方共同收入，该财产理应属于被告个人财产，结合全案事实，对被告该主张依法予以采纳，故对原告要求分割双方共同财产的请求依法不予支持；对原告占某某提出要求被告搬出其房屋，停止侵权之主张，与本案不是同一法律关系，故对其该项请求本案不予涉及，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告占某某的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告占某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审　判　长　　邓卫民审　判　员　　张　鹏代理审判员　　赵红艳二〇一五年五月四日书　记　员　　王　格 关注公众号“”