（2014）凉民初字第678号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-25

案件名称

窦兴祥与屈延民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

窦兴祥,屈延

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第678号原告窦兴祥。委托代理人唐兴芳，系武威市平和法律服务所律师。被告屈延。原告窦兴祥诉被告屈延民间借贷纠纷，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐兴芳到庭参加了诉讼，被告屈延经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告诉称，被告屈延以买车为由于2012年5月30日向原告借款44000元，并向原告出具了借据。双方口头约定还款期限为一年，还款期限到期后被告屈延未按照约定履行偿付义务。原告遂诉讼要求被告屈延偿付其借款44000元。被告屈延经合法传唤后未到庭作实体答辩。原告对其主张成立提供了借据两张，证明被告屈延向原告借款44000元的事实。本院认为，原告提供的借款借据能够反映被告屈延向原告借款的事实，原告提供的证据具有客观性和关联性，应予确认其证据效力。经审理查明，被告屈延以购买车辆为由于2012年5月30日向原告窦兴祥借款44000元，并于同日向原告窦兴祥出具了40000元及4000元借据各一张。原告窦兴祥陈述其中4000元为被告屈延购车时用于生活费用的开销。双方未约定还款期限及利息。后双方约定被告屈延以其购买车辆为原告拉运石料，被告的运输费用于抵顶向原告借用的购车款。后被告因不能履行与原告达成运输合同的义务，致原告的借款没有从被告的运输费用中扣除，经原告多次向被告索要其购车借款未果遂形成诉讼。本院认为，被告屈延向原告借款44000元，有被告向原告出具的借据为证，其债权债务关系明确。双方未在条据中约定还款期限，原告根据自己的实际情况随时要求被告履行还款义务。现原告的诉讼请求，符合法律规定，其请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告屈延偿还原告窦兴祥借款44000元（限判决生效后二十日内付清）。案件受理费900元，由被告屈延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审　判　长　　杨志英审　判　员　　白向阳人民陪审员　　李成年二〇一五年五月四日书　记　员　　吴国琼 来源：百度“”