（2015）温乐商初字第686号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-06-26
案件名称
李龙桂与李方桂民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐清市人民法院
所属地区
乐清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李龙桂,李方桂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条
全文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第686号原告：李龙桂。委托代理人：李安焕。被告：李方桂。原告李龙桂与被告李方桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李龙桂及其委托代理人李安焕、被告李方桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙桂起诉称：2014年被告李方桂因资金周转需要多次向原告借款共计人民币185000元，被告承诺：“只要你提前几天告诉我就归还给你”，双方约定利息为月息1%。经双方结算，从2014年2月1日起至2015年2月1日止利息合计为20400元。被告李方桂欠原告借款本金及利息共计205400元，由被告李方桂出具三份欠据。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息。故原告诉请法院：一、判令被告李方桂立即偿还原告李龙桂借款本金共计185000元及利息（利息以借款本金185000元为基数，自2014年2月1日起按月息1%计算至判决确定的履行之日，截止2015年2月1日利息为20400元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告李龙桂提供了如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格。2、《领款收据》3份，以证明被告欠原告借款本金185000的事实。被告李方桂答辩称：原告诉称均是事实。被告李方桂未提供证据。原告李龙桂提供的上述证据经庭审出示、质证，被告李方桂质证后对证据1、2均无异议。结合双方庭审陈述，本院审核后对证据1予以确认；对证据2中，载明日期为2014年2月1日金额为70000元、日期为2014年2月25日金额为100000元的二张《领款收据》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2中，载明日期为2014年2月1日金额为15000元的一张《领款收据》，庭审中原、被告均认可为借款的利息结算款，故本院确认该笔借款为利息结算款。经审理查明：被告李方桂有向原告李龙桂借款。后经结算，被告分别在三张《领款收据》上签字并按指印确认后交原告收执，对借款本金170000元及利息结算款进行了确认。其中2014年2月1日借款70000元、2014年2月25日借款100000元，均约定利息1分，另外落款时间为2014年2月1日按月息1分计算的利息结算款15000元未约定利息。上述款项均未约定还款日期。借款本息被告至今分文未付，故原告起诉引起本案诉讼。本院认为，被告李方桂欠原告李龙桂借款及利息有其亲笔签名和按指印的三张《领款收据》予以佐证，借款事实清楚，证据确凿，原、被告的债权债务关系依法成立。涉案的利息结算款15000元，由原、被告确认转为借款，符合民间借款习惯，经折算后利息亦未超出法律规定，可依法确认为本金。现原告要求被告归还借款本金185000元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉部分借款约定利息1分，按乐清本地民间借贷习惯可认定为月利率1%。现原告要求从2014年2月1日起计算相应利息的诉请，对其中70000元的相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持；对2014年2月25日的借款100000元，利息应从借款之日起计算；另外的15000元已明确约定不支付利息，故应视为不支付利息，但被告经原告起诉催告后，仍未还款，应承担违约责任，故该15000元可从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算相应利息。综上，原告关于利息部分的诉请，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李方桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告李龙桂借款本金185000元及利息（利息分别以借款本金70000元为基数自2014年2月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日；以借款本金100000元为基数自2014年2月25日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日；以借款本金15000元为基数从2015年3月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、驳回原告李龙桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4381元，减半收取2091.5元，由原告李龙桂负担7元，被告李方桂负担2184.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 许向阳二〇一五年五月四日代书 记员 陈 恬 关注微信公众号“”