（2015）伊民初字第1957号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-06-30
案件名称
伊林学诉苏米亚民间借贷一审民事判决书
法院
伊金霍洛旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
伊林学,苏米亚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1957号原告伊林学。被告苏米亚。原告伊林学诉被告苏米亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告伊林学到庭参加诉讼。被告苏米亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊林学诉称，被告苏米亚于2009年8月16日向原告伊林学借款本金500000元，约定月利率30‰。被告苏米亚于2012年10月29日返还原告借款本金500000元；同日原、被告通过结算，从2009年8月16日起至2012年10月29日止按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算产生利息款400000元，被告苏米亚立欠条一张。现诉至法院：一、要求被告苏米亚支付原告伊林学利息款400000元；二、由被告苏米亚承担本案诉讼费用。被告苏米亚未做答辩。原告伊林学提供证据情况：提交欠条一张、借款合同复印件、担保书复印件，证明被告苏米亚欠原告伊林学利息款400000元的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告伊林学提交的欠条一张、借款合同复印件、担保书复印件，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。因本案审理需要，本院出示了中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，原告伊林学予以认可，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告苏米亚于2009年8月16日向原告伊林学借款500000元，被告苏米亚已于2012年10月29日返还原告伊林学借款本金500000元，同日，原、被告双方通过结算被告苏米亚欠原告伊林学利息款400000元，被告苏米亚立欠条一张。另查明，2008年12月23日至2010年10月20日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为4.86%；2010年10月20日至2010年12月26日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.10%；2010年12月26日至2011年2月9日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.35%；2011年2月9日至2011年4月6日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.60%；2011年4月6日至2011年7月7日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.85%；2011年7月7日至2012年6月8日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为6.10%；2012年6月8日至2012年7月6日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.85%；2012年7月6日至2014年11月22日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.60%。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告苏米亚欠原告伊林学借款利息400000元，有被告苏米亚所立欠据为证，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方通过结算被告欠原告利息款400000元已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息款本院依法不予保护。在计算利息时，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，据此，可以计算出：一、被告苏米亚于2009年8月16日向原告伊林学借款本金500000元，从2009年8月16日起至2010年10月20日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款116100元；二、从2010年10月20日起至2010年10月26日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款18983.33元；三、从2010年10月26日起至2011年2月9日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款13375元；四、从2011年2月9日起至2011年4月6日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款17422.22元；五、从2011年4月6日起至2011年7月7日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款29900元；六、从2011年7月7日起至2012年6月8日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款113866.67元；七、从2012年6月8日起至2012年7月6日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款9100元；八、从2012年7月6日起至2012年10月29日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款35777.78元；综上，从2009年8月16日起至2012年10月29日止被告苏米亚欠原告伊林学利息款354525元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告苏米亚于本判决生效之日起十日内支付原告伊林学利息款354525元。案件受理费6617元减半收取3308.50元，由被告苏米亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 刘喜平二〇一五年五月四日书记员 杜继梅法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 来自