（2015）涞民初字第28号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-06-16
案件名称
尹保元与李海龙、董保利劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
涞源县人民法院
所属地区
涞源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹保（宝）元,李海龙,董保利
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第28号原告尹保（宝）元，男。被告李海龙，男。被告董保利，男。原告尹保元与被告李海龙、董保利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹保元、被告董保利到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告尹保元诉称，2013年，二被告在北京市门头沟合伙承包电力铁塔工程时，雇佣原告干活，承诺完工开资。完工经结算原告应得工资14000元，但未给付。2013年12月16日，李海龙为原告出具欠条一张，董保利作为担保人在该欠条上签名。后经催要，被告李海龙以汇款方式分别于2014年6月中旬付款1500元，2014年9月中旬付款2000元；起诉后，又以汇款方式于2015年3月初付款3000元。共付款6500元，尚欠7500元。原告提起诉讼，请求法院依法责令二被告立即连带给付原告工资款7500元。诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告系本案适格主体。2、2013年12月16日李海龙书写、担保人董保利签名的欠条一张，拟证实被告李海龙欠原告工资款14000元，后李海龙分三次以汇款形式给付6500元，尚欠7500元未给付；被告董保利作为担保人对李海龙未给付的7500元工资款应承担连带责任保证。被告李海龙经本院合法传唤未到庭，既未提交答辩状，亦未提交任何证据。被告董保利口头辩称，本案是民间借贷，非工资款。2013年12月16日李海龙向尹保元借款10000元，约定月息5分／元；尹保元将10000元交给李海龙，李海龙以欠尹保元工资款名义出具涉案14000元的欠条，其中4000元为利息。答辩人在该欠条上作为担保人签名确认时，不同意担保，是李海龙硬让答辩人签名。关于还款均未经答辩人手，不清楚还了多少钱。答辩人可向李海龙催促，让他及时还款。本案债务应由李海龙清偿，答辩人没花一分钱，不承担担保责任。被告董保利未提交任何证据。经庭审质证，被告董保利对原告的证据1无异议；对证据2有异议，意见与答辩一致。经审理查明，2013年12月16日，被告李海龙为原告出具欠条一张，被告董保利作为担保人在该欠条上签名。欠条内容为“欠条，李海龙欠尹宝元工资款14000元整，大写壹万肆仟元整。担保人董保利，欠款人李海龙。2013年12月16日。”原告自认：经催要，被告李海龙以汇款方式分别于2014年6月中旬给付1500元，同年9月中旬付款2000元；起诉后，又以汇款方式于2015年3月初付款3000元。共给付6500元，尚欠7500元。本院认为，被告董保利认证被告李海龙对原告负债，认可涉案欠条系李海龙书写、其作为担保人在欠条上签名确认等事实，与涉案欠条相印证，能够证明本案待证事实。故对原告在本案所主张的事实，本院予以确认。本案债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李海龙应当清偿涉案债务7500元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告董保利作为本案的担保人，对此债务应承担连带责任保证。据该法第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向李海龙追偿。被告董保利虽提出本案系民间借贷，非工资款，欠条14000元中含利息4000元，其签名系受李海龙逼迫等辩解，但未提交相关证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。且其辩解不能对抗本案原告的债权凭证。故对董保利的抗辩不予采信。被告李海龙未到庭参加诉讼，其放弃了相关的诉讼权利，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李海龙、董保利于本判决生效之日起五日内，连带给付原告尹保元欠款7500元；二、被告董保利在承担连带责任保证后，有权向债务人李海龙追偿。案件受理费150元，由被告李海龙、董保利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 孙 波审 判 员 高洪雨人民陪审员 李合顺二〇一五年五月四日书 记 员 王 曼 来源：