（2015）瓦民初字第603号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-16

案件名称

付某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第603号原告：付某，男。委托代理人：于某某，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女。原告付某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某的委托代理人于某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在日本做厨师工作，曾有一段不幸婚史。原、被告于2013年春天在网上聊天相识，原告于2013年9月回国与被告见面，双方感觉均不错，于20XX年X月XX日在原告户籍地办理结婚登记，20XX年XX月X日在被告家举办了婚礼，婚后被告不履行做妻子的义务。2013年10月9日原告返回日本工作，被告开始对原告不冷不热，原告为此曾做过努力，费劲周折将被告办到日本，同原告共同生活，但被告来到日本后同原告只生活不到一个月（2014年3月31日至4月26日）就不辞而别。现在原告也不知道被告在哪里，被告更不同原告联系，被告的家人也不告知原告，原告多方打听，也不知道被告的下落。原告认为，夫妻感情需要靠双方的共同努力来维持，由于婚前相处时间较短，双方缺少必要的了解，婚后又两地分居，没有建立起真正的夫妻感情，导致无法共同生活，这样名存实亡的婚姻，对双方都是一种折磨，已经没有维持的必要，故请求法院判决原、被告离婚。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告在日本工作。原、被告于2013年春天通过聊天相识，于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后双方为家庭生活产生矛盾，双方聚少离多，彼此缺少沟通，现已分居生活。原告认为婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，故请求法院判令原、被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、调查笔录及原告陈述等在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原、被告婚前相处时间较短，彼此缺少了解，婚姻基础一般。婚后双方为家庭生活产生矛盾，彼此未能及时沟通化解矛盾，双方现已分居生活，已无和好可能，可认定夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告付某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。审　判　长　　顾仁华人民陪审员　　丁　艳人民陪审员　　张亚男二〇一五年五月四日书　记　员　　王丹鹏第1页共2页 搜索“”