（2015）建刑初字第00050号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-22

案件名称

被告人秦××、陈××犯诈骗罪一案刑事判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

秦××,陈××

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00050号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人秦××，男，××年2月18日出生，满族，初中文化，农民，住××。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2014年1月3日被取保候审，同年12月31日被监视居住。2015年4月17日被本院决定逮捕，现羁押于建昌县看守所，同月30日被取保候审。被告人陈××，别名陈××、陈x，男，××年3月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住××。2005年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年4月17日被本院决定逮捕，现羁押于建昌县看守所，同月30日被取保候审。被告人陈××，男，××年9月14日出生，满族，小学文化，农民，住××号。因本案于2013年5月24日被取保候审，2014年5月21日被监视居住，同年11月20日被取保候审。2015年4月17日被本院决定逮捕，现羁押于建昌县看守所，同月30日被取保候审。辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人秦××、陈××、陈××犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人秦××、陈××，被告人陈××及其辩护人杨占成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2008年9月份，马××（已判决）、郭××、李××约定合伙在××县××镇××沟买山，每人占三分之一股份。郭××、李××全权委托马××办理。期间，马××买山款为13万元，却骗郭××和李××称共需55.5万元，郭××与李××同意购买后，马××为了把钱骗到手，找到张××(已判决)要求张××帮忙，张××因朋友关系为马××找到张××、刘××、马××(三人另案处理)冒充卖山农民领款，后马××给张××1000元转给被找人的好处费。同时，在被告人秦××、陈××的帮助下，找到被告人陈××，陈××、赵××(二人另案处理)等六名卖山农民制造假合同。期间，马××为买山花掉各种费用14万元，马××实际诈骗金额为17.5万元，赃款已全部返还二被害人.上述事实，被告人秦××、陈××、陈××在开庭审理过程中对公诉机关指控犯诈骗罪无异议，并认罪、悔罪，且有三被告人的供述，被害人郭××、李××的陈述，证人马××、张××、邓××、邓××、张××、赵××、陈××、冯××、陈××的证言，辨认笔录,相关证书等，三被告人的户籍证明等证据材料，足以认定。本院认为，被告人秦××、陈××、陈××伙同他人以采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，系共同犯罪。有相关证据证明三被告人为马××骗取他人财物提供方便、帮助创造条件，起辅助作用，系从犯，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,依法予以支持。被告人陈××的辩护人无罪的辩护意见不予采信。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人秦××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）二、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）三、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审　判　长　　闫晓峰审　判　员　　赵庆华人民陪审员　　刘学栋二〇一五年五月四日书　记　员　　许春环 微信公众号“”