（2015）郑民四终字第127号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-22

案件名称

上诉人段九菊因与被上诉人王乐攀民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

段九菊,王乐攀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第127号上诉人（原审原告）段九菊。委托代理人党锋。被上诉人（原审被告）王乐攀。委托代理人李辉。上诉人段九菊因与被上诉人王乐攀民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人党锋、被上诉人的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，党锋、王乐攀双方因婚姻纠纷，法院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号判决书，判决党锋、王乐攀离婚，并对其查明的共同财产（含本案涉案车辆）进行了分割。双方均不服判决提起上诉，2013年11月18日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第1048号判决书，驳回上诉，维持原判。随后，党锋以其与王乐攀婚姻存续期间为购置车辆所借共同债务100000元在离婚后由其偿还为由诉至法院，要求王乐攀承当还款总额的一半，一审法院以党锋所提交的证据不能证明借贷关系的存在为由，驳回党锋的诉讼请求。党锋不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）郑民二终字第1017号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现段九菊提起诉讼，要求王乐攀支付王乐攀与党锋婚姻存续期间因购车产生的债务款50000元。原审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案段九菊要求王乐攀支付债务款，其所提交的证据不能证明借贷关系的存在，王乐攀对此也不予认可，故段九菊要求王乐攀支付债务款50000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回段九菊的诉讼请求。案件受理费1050元，由段九菊负担。上诉人段九菊不服原审判决上诉称：1、原审法院判决书所述事实和认定事实是不准确的，判决结果所依照的审理过程中的事实错误；判决所依照的实体法律条文错误，审判程序存在瑕疵，判决显失公平。此借贷关系虽无借据，属于口头协议，但王乐攀承认购车款为段九菊出资，此购车款为非借贷即赠予只此两种情况下，原审中王乐攀不承认借贷关系存在的主张，但没有出具任何证据证明此款为赠予，相关法律规定也没有任何法律条文规定此款即为法定赠予，原审法院只依据无证据证明借贷关系适用法律错误，存在主观臆断。原审庭审中王乐攀前后逻辑矛盾。请求撤销原判，给予依法改判。被上诉人王乐攀答辩称：钱确实是段九菊出的，但是买车时没有说是借款，我们认为是赠与，民事诉讼中谁主张谁举证，段九菊对其主张应当举证证明，段九菊与王乐攀不存在借贷关系，段九菊所说的不实，无相关证据证明，针对5万元债务问题，段九菊代理人本人曾以夫妻共同债务为由要求我方偿还，二七法院驳回了诉请，中院维持原判，该判决实际否定了共同夫妻债务。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：段九菊要求王乐攀支付借款50000元，应当提供证据加以证明，其所提交的证据不能证明借贷关系的存在，王乐攀对此也不予认可，段九菊的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人段九菊负担。本判决为终审判决。审判长　　崔航微审判员　　陈启辉审判员　　张　红二〇一五年五月四日书记员　　马　静 微信公众号“”