（2015）河民初字第0819号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-30

案件名称

丁某与沈某离婚纠纷一审民事判决书（2）

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0819号原告丁某。委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被告沈某。原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人顾逸民，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告沈某婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后，被告沈某脾气暴躁，常因琐事殴打我，且其经常夜不归宿，对家庭、小孩不负责任，夫妻感情已经破裂，请求判决我和被告沈某离婚，女儿由我抚养，被告沈某支付抚养费1000元／月，并承担诉讼费。被告沈某辩称，原告丁某诉称不是事实，因为工作的原因，我长期住在工地，我对家庭、小孩也付出了很多。她对我母亲不尊重，我才打她的，我打她不对，我不同意离婚。经审理查明：原告丁某与被告沈某于2007年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女沈晋（2010年1月5日出生）。近年来，双方当事人因婆媳矛盾及其他家庭琐事发生吵打，产生矛盾。审理中，被告沈某能认识到打原告丁某不对，并表示不同意离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。双方当事人经人介绍恋爱，婚姻基础一般，共同生育子女，说明双方一度时间夫妻关系较好，近年来，因家庭产生矛盾，只要双方能多做自我批评、改正缺点，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告丁某与被告沈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员　　尹建军二〇一五年五月四日书记员　　汪玲西附：一.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二.《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。