（2015）双民初字第430号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-03-23

案件名称

李杜氏诉李新丽等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市双城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李杜氏,李春站,李春风,李春喜,李春革,李春洲,李新霞,李新荣,李新丽

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第430号原告：李杜氏，女，1932年7月13日，汉族，无业，现住双城市永胜乡永强村潘家洼子屯。委托代理人：任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。被告：李春站，男，59岁，汉族，农民，现住双城市永胜乡永强村潘家洼子屯（未出庭）。被告：李春风，男，57岁，汉族，农民，现住双城市永胜乡永强村潘家洼子屯（未出庭）。被告：李春喜，男，55岁，汉族，农民，现住双城市永胜乡永强村潘家洼子屯（未出庭）。被告：李春革，男，53岁，汉族，农民，现住双城市永胜乡永强村潘家洼子屯（未出庭）。被告：李春洲，男，46岁，汉族，农民，现住双城市永胜乡永强村潘家洼子屯（未出庭）。被告：李新霞，女，50岁，汉族，农民，现住双城市永胜乡永强村朝阳屯（未出庭）。被告：李新荣，女，48岁，汉族，农民，现住双城市永胜乡永胜村（未出庭）。被告：李新丽，女，44岁，汉族，农民，现住双城市永胜乡永胜村（未出庭）。原告李杜氏与被告李春站、李春风、李春喜、李春革、李春洲、李新霞、李新荣、李新丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，原告李杜氏及其委托代理人任希庆到庭参加诉讼，被告李春站、李春凤、李春喜、李春革、李春洲、李新霞、李新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与其丈夫共同生育子女八人（即八个被告），自丈夫于25年前去世后，原告自己独立生活。近年来，原告身老体弱，身体多病，只有五子李春洲对原告尽赡养义务，其他七个子女未尽赡养义务。2014年11月份，原告患肺心病、心脏病住院治疗，花费医疗费2万余元，全部是原告借债支付，八被告拒不支付。原告现无经济来源，又丧失劳动能力，故诉至人民法院，要求把被告尽赡养义务及分摊医疗费。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况以及现已83岁高龄。证据2、医疗费票据五张，意在证明原告患病花费医疗费13，429.53元。证据3、证人王和出庭作证，意在证明原告与八被告系母子、母女关系。证据4、证人杜志忠出庭作证，意在证明原告与八被告系母子、母女关系。八被告未答辩、未出庭、亦未举证。在庭审过程中，因八被告未出庭、不能对原告举示的证据质证，本院认为，原告举示的证据能够证明原告的身份情况、亲子关系以及患病花费医疗费情况，本院对原告举示的证据1、2、3、4予以采信。经审理查明，原告生育八个子女，现已83岁高龄。2014年因患病花费医疗费13，429.53元。八被告未对原告尽到赡养义务，故原告诉至法院，要求八被告给付赡养费及支付医疗费。本院认为，原告年事已高，无劳动能力，无固定的经济来源，八被告作为原告的成年子女，赡养原告是其法定的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，因被告李新丽被追究刑事责任，原告撤回对其起诉，本院准予。本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料时，据被告及其亲属反映的情况，发现被告李春站患腮腺囊性癌，被告李春风瘫痪生活不能自理，被告李新霞患腰间盘突出行走需拐杖支持，以上三人均为农民，无其他经济来源，因患病无赡养母亲的能力，故现在可以免除被告李春站、李春风、李新霞给付赡养费及支付医疗费的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李春喜、李春革、李春洲、李新荣给付原告李杜氏赡养费每人每年4，000.00元，自2015年2月3日起，于每年12月31日前一次性给付；二、被告李春喜、李春革、李春洲、李新荣给付原告李杜氏2014年医疗费每人3，357.40元（13，429.53元÷4人），于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告李春喜、李春革、李春洲、李新荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。代理审判员　　张顺二〇一五年五月四日书　记　员　　黄杰