（2015）普民一（民）初字第496号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-03

案件名称

原告王某某与被告景某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,景某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第496号原告王某某，女，1977年12月19日出生，汉族，住上海市。被告景某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海市。原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告景某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告沉迷网络游戏，对原告和孩子漠不关心，2011年开始不上班。2013年1月23日，原、被告为孩子的问题发生争吵，被告动手掐原告的脖子。第二天原告带着孩子回父母家，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；双方所生女儿景某归原告抚养，暂不主张抚养费；双方无财产、住房纠纷；诉讼费由被告承担。被告景某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2005年1月30日登记结婚，2007年8月27日生育一女景某。原、被告婚初感情尚可，之后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2013年3月19日原告起诉至法院，以调解不离婚结案。2014年1月13日原告再次起诉至法院，以判决不离婚结案。2015年1月9日原告第三次起诉至法院，要求判决如其诉请。以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。原、被告经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻分居已满两年，原告第三次起诉至法院，可见其心意坚决，被告虽不同意离婚，却无有效的和好措施，双方关系确无和好的可能性，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。孩子由谁抚养，应从有利于孩子健康成长的角度出发，结合父母双方的情况综合考虑。原告暂不主张被告支付抚养费，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告景某某离婚；二、离婚后，婚生女景某由原告王某某抚养。本案受理费人民币200元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　崔迈科代理审判员　　张敏婕人民陪审员　　陈接娣二〇一五年五月四日书　记　员　　童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”