（2014）海民初字第1979号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-07-14
案件名称
包竹珍与丁振江生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
海阳市人民法院
所属地区
海阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
包竹珍,丁振江
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条
全文
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1979号原告：包竹珍，农民。委托代理人：丁莉娜，女，汉族，系原告女儿。被告：丁振江。原告包竹珍与被告丁振江生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包竹珍诉称：被告丁振江是一名社区矫正人员，在缓刑期间，于2014年5月19日手持凶器酒后寻衅滋事到我家将我打伤。被告经常在我村无故殴打群众，我虽然报警，但里店派出所慑于他的淫威不敢主持公道，为此诉至法院请求将被告收监，并赔偿我的医疗费4000元，误工费600元，护理费280元，护理者误工费300元，交通费200元，住院生活补助120元，合计5500元，伤残赔偿待评。被告丁振江辩称：我没有打原告，事发当日，我村刘成军家办喜事，我负责送客。下午我和我妻子去山上路过原告大棚门口时，原告的两条狗跑出来要咬我妻子，我一脚将一条狗踹走，我和家属已经往前走出50多米，原告自大棚出来辱骂我们，说狗不咬人，人咬狗，并扔石头打我们。我妻子就回来和原告理论，我为了保护我妻子被原告扔的石头打伤手。原告又从地上拿起一根木棍抡打我们，我就拉着我妻子走了。要求依法公断。经审理查明：原告系被告没有出五伏的婶子，2014年3月，被告因故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年5月19日17时许，被告及其妻子在他人家串门后回村北家中，二人路过原告家大棚时，原告称：其看到被告踢了门口小狗一脚，就在大棚里骂被告两句，等其从大棚里出来的时候看到被告夫妻二人走到李振东家大棚处，然后就骂被告“狗不咬你，你咬狗”，被告的妻子宋艳丽就与其对骂几句，被告就从李振东大棚处走过来用拳头打其头部一拳，踢其肚子一脚，其就蹲在地上，宋艳丽就拉着被告走了，原告就回到大棚炕上躺着，过了一会被告又回来砸其家铁门及电表。被告则称：原告家中没有拴养的两条小狗跑出来朝被告妻子的腿上咬，其将小狗踢到一边，就继续往北走出约20米，听到原告骂“狗不咬你，你咬狗”，还骂“没人养”什么的，其妻子宋艳丽就回去和原告理论，并争吵起来，原告就从地上拿起一根杨树枝朝宋艳丽扔，没打着，被告就过去拉其妻子走，原告又从地上拿起石头和一块朽木扔向被告及其妻子，原告扔的石头在被告挡时打到左手腕部，还有一块打在被告左耳朵边上，被告没有还手，就和其妻子回家躺在炕上，直至公安民警把其带到派出所。原、被告均不认可对方在公安部门所作陈述。被告的妻子在公安笔录中称：当其夫妻二人在刘成军家喝完茶走到原告大棚门口时，有只狗咬其腿，被告就用脚踢了狗一脚，把狗踢到旁边，继续往前走了一段路，听到原告骂他们就回去与原告理论，原告拿起石头扔向她，被告看到就过来挡在她前面不让她挨打，原告就从地上拿起一块朽木和一节木棍扔向他们，都被被告挡开了，她就推着被告回家了，直至派出所的工作人员出警。原告对被告妻子的证言有异议，认为与被告有利害关系。被告主张其与原告的矛盾起因是其在村任村委主任，原告要求其把四类地调成二类地，没有同意。原告于当天20时8分入住海阳市人民医院。经该医院诊断：头皮挫伤、多处挫伤。住院4天，花医疗费3759.98元，医嘱休息7天。原告主张其住院由其女婿沈峰护理，并提供沈峰身份复印件及工作单位海阳市大林食品批发部工资证明。单位工资证明载明月收入3500元，因未陪护11天，扣发11天工资。原告请求误工费按1天60元计算，要求600元，请求护理费280元，护理人员误工费300元，交通费200元，住院生活补助费120元。被告对原告提供的病历及用药有异议，并申请进行司法鉴定，但被告在本院限定的时间内未提交申请、交纳鉴定费。被告对原告请求的误工费、护理费住院、交通费有异议，认为农村妇女一天也就二、三十元的收入，要求原告提供护理人员扣发工资证明及工资表，认为乘坐出租单程为22元，乘坐公交车单程为3元。庭审中，本院当庭告知原告关于请求收监被告不是本院民事管辖范围，原告并当庭放弃进行伤残评定的诉讼请求。原告请求误工费一天60元没有提供出证据。对原告的伤情被告没有证据证明是原告自伤或者伪诈伤。被告主张原告将其打伤，仅提供二张照片，原告对此有异议，认为证实不了是被告本人，也没有拍照时间。本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、工资证明、诊断证明，被告提供的照片及本院调取公安部门有关案卷材料在卷为凭。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用。原、被告因为被告踢原告的狗发生纠纷，事实清楚，有公安部门有关案卷材料予以印证，本院对此予以确认。被告虽然否认打过原告，但原告有医院病历证明受伤，而被告又没有证据证明是原告自伤或者伪诈伤，因此可以推定原告所受之伤是被告造成的。被告踢原告的小狗并非故意寻衅所为，也未造成严重后果，原告不应辱骂被告继而引发冲突，因此双方均有过错。根据案情，本院认为以被告赔偿原告70%的损失为宜。被告对原告的用药有异议，并申请鉴定，但在本院限定的时间不提交申请、交纳鉴定费，视为放弃权利，本院对原告提供的用药及医疗费单据予以认定。原告没有证据证实其每天收入60元，应按本省2015年公布农村居民收入标准11882元计算误工费，原告合理的误工费应为358.09元。护理人员误工费就是护理费，原告诉讼请求属于重复计算；关于原告护理费的诉讼请求，原告没有提供出工资表及扣发工资情况，同时其所提供的工资证明并不能充分证实是其女婿护理，且有工资损失也不符合由女婿护理岳母的常理；原告没有证明出院需要护理，因此原告请求的护理费只能以陪护人员1人按照农村居民收入标准计算4天，为130.21元。原告住院生活补助费120元符合规定，本院予以认定。原告入院乘坐出租车，是为急救所需，本院予以认定22元，出院应乘坐普通交通工具，本院予以认定6元。原告起诉请求将被告收监，由于不是本案审查范围，本院不予支持。原告起诉请求进行伤残鉴定，庭审中，又放弃权利，本院予以准许。原告合理费用为医疗费3759.98元，误工费358.09元，护理费130.21元，住院生活补助费120元，交通费28元，共计4396.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁振江于本判决生效后十日赔偿原告包竹珍医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费，合计4396.28元的70%即3077.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告包竹珍承担15元，被告丁振江承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙洪杰人民陪审员 闫方明人民陪审员 邢祥远二〇一五年五月四日书 记 员 姜艺玮 关注微信公众号“”