（2015）宁民终字第1389号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-29

案件名称

上诉人蒋某与被上诉人李某离婚纠纷一案的民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蒋某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1389号上诉人（原审原告）蒋某，女，1958年8月19日生，汉族，无业。委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人陈华德。被上诉人（原审被告）李某，男，1958年2月27日生，汉族，无业。委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。委托代理人夏福荣，江苏金鼎英杰律师事务所律师。上诉人蒋某与被上诉人李某离婚纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年12月18日作出（2014）玄少民初字第217号民事判决，蒋某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蒋某及其委托代理人张磊、陈华德、被上诉人李某及其委托代理人褚江、夏福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，蒋某、李某原系同事关系，于××××年××月××日在美国登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，加之沟通、交流方式不当，致夫妻感情受到影响。蒋某曾以夫妻感情破裂为由起诉至南京市鼓楼区人民法院，要求与李某离婚，2013年6月被法院驳回诉讼请求。现蒋某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但未提供充分证据证实李某与异性有不正当交往，及李某对其实施家庭暴力。李某坚持答辩意见，不同意离婚。因双方各执己见，致本案调解无效。原审法院认为，蒋某、李某结婚十余年，有一定的感情基础。近年来，双方因琐事发生矛盾，加之双方沟通、交流不当，致夫妻感情受到影响，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。蒋某、李某均系再婚，重新建立一个家庭非常不易，李某当庭表示愿意积极与蒋某沟通，并通过朋友做双方和好工作，李某亦应珍惜多年的夫妻感情，正视夫妻关系中存在的问题，妥善处理生活中的矛盾。只要双方在今后的生活中，遇事冷静处理，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻关系好转是有可能的。故蒋某要求离婚，依据不足，原审法院对此不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告蒋某要求与被告李某离婚的诉讼请求。宣判后，蒋某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定基本事实不清，双方因感情不和分居已经满二年，双方夫妻感情已经破裂；2、上诉人在诉讼过程中恶意转移夫妻共同财产。据此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人李某答辩称，1、双方不存在分居两年的情况，也不存在所谓因感情不和而分居的事实，双方感情并未破裂；2、被上诉人不存在婚外情，也不存在家庭暴力，更没有赌博等恶习，不存在被上诉人恶意转移、隐匿夫妻共同财产的行为，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、公证书、（2012）下民初字第3334号民事判决书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，蒋某与李某因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。考虑到双方于××××年登记结婚，有一定的感情基础，双方虽然因琐事产生矛盾，但仍有和好的可能，故原审法院判决不准蒋某与李某离婚并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。希望上诉人与被上诉人在今后的共同生活中互相扶持，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，及时妥善解决夫妻之间出现的矛盾和问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。上诉人蒋某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由蒋某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　武　琼审　判　员　　徐松松代理审判员　　陈晓霞二〇一五年五月四日书　记　员　　尹　静 关注公众号“”