（2015）临尧民初字第720号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2017-02-24
案件名称
王某某与王一某、王二某、王三某、王四某抚养纠纷一审民事判决书
法院
临汾市尧都区人民法院
所属地区
临汾市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,王一某,王二某,王三某,王四某
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第720号原告王某某，男，1936年1月22日出生，汉族。委托代理人刘ＸＸ，山西师达律师事务所律师。被告王一某，男，1956年2月20日出生，汉族。被告王二某，男，1958年7月22日出生，汉族。被告王三某，女，1960年5月25日出生，汉族。被告王四某，女，1965年1月3日出生，汉族。原告王某某与被告王一某、王二某、王三某、王四某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘ＸＸ、被告王一某、王三某、王四某到庭参加诉讼，被告王二某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系父、子女关系，1995年按照农村风俗分家析产，约定由被告王一某管原告、被告王二某管原告的老伴，将原告及老伴的地平分，由王一某、王二某耕种，但是被告王一某、王二某一直未尽赡养义务。2003年老伴去世，原告便独自一人生活，期间因病去被告王一某家中吃饭，均被拒之门外，村委会调解没有结果，多年来，原告一直由嫁到同村被告王四某照顾生活。2015年1月原告摔伤，大腿骨折住院，被告王一某、王二某都没有去看望原告，手术单上没有人签字，在多次催要下，被告王一某支付了2万元医疗费，现在原告出院后，没有居住的房屋，因此请求被告每人每月向原告支付赡养费、医疗费、护理费共2000元，被告王一某、王二某在原告宅基地上翻建的房屋两间归原告所有。被告王一某辩称，原告所述不是事实，2003年以前原告与我母亲在一起生活，我与王二某一起出粮食，在我母亲过世后，原告和我大儿子在一起居住，原告的承包地是我与王二某分了，一人分得1.2亩地代老人耕种收获。不存在不让原告吃饭的问题。原告摔伤后被王四某接走了，直接住了医院到现在。2013年农历2月8日，通过村委会调解，我管两个月，王二某管一个月，依次类推，我按照协议执行了。原告现在的要求我尽量满足，起诉要求的费用过高，我没有能力承担。被告王二某未作答辩。被告王三某辩称，同意原告的请求。被告王四某辩称，在我母亲去世前，我父亲一直跟我母亲在一起生活。母亲过世后，我父亲一个人生活，2008年开始我父亲每年至少在我家住半年，日常的医疗、生活开支都是我承担。我长兄王一某、王二某只管面，别的都不管。从2014年8月13日早上，王一某因为兄弟赡养问题，不让我父亲吃饭了，我父亲住在王一某大儿子家，我同意我父亲的请求。经审理查明：原告王某某与妻子共生育四个子女，长子王一某、次子王二某、长女王三某、次女王四某。1995年原告夫妻给被告王一某、王二某分了家，并将自己的承包地每人1.2亩，平均分开交给被告王一某、王二某耕种，并约定由被告王一某负责管原告，被告王二某负责管其母亲。2003年原告妻子去世，原告一人独自生活，被告王四某由于嫁于本村，所以原告时常去小女儿王四某家。因为赡养原告的问题，被告王一某和王二某产生不睦，2013年经南永安村委会调解，由被告王一某、王二某轮流赡养，但未能执行下去。原告平时与被告王一某的大儿子住在一个院子里，在被告王一某的家里吃饭。2014年8月13日，原告认为被告王一某将其拒之门外不让其吃饭，被告王一某认为，并不是事实，而是自己忙，没有按时让原告吃了饭。2015年1月原告摔伤住院，被告王四某将父亲送往医院住院治疗，共花去医药费23000余元，被告王一某支付了20000元。庭审中关于原告的居住问题，均表示同意原告跟小女儿王四某共同生活。其余三被告共同承担赡养费用。原告要求每人每月承担2000元，被告王一某表示承担不起，对2000元的用途和实际支出情况，原告没有证据证明，被告王一某同意每月支付赡养费200元，面粉50斤，原告不同意，认为过低，双方未能达成一致的调解意见。另查明，原告的承包地位于南永安村“河里”和“南门外”。“河里”的0.88亩地现在由被告王一某负责耕种，“南门外”的0.55亩地由被告王二某负责耕种，原告的承包地，被征收1.06亩，每亩补偿款是100000元，被告王一某，王二某均已领取土地补偿款各53000元。本院认为，被告王一某、王二某、王三某、王四某作为原告的子女，依法应承担对原告的赡养义务。诉前，双方并没有因此而形成较为合理的书面赡养协议。诉讼过程中又未能形成一致的赡养原告的协议，矛盾表现在原告和其已故配偶的2.4亩承包地的征收补偿款的分配和承包地的耕种方面。承包地的所有权属于集体所有，承包人只有依照合同承包的权利，并非个人私有财产，日常生活中更多地体现的是代为耕种承包地的义务，并非某种权利。但是随着南永安村距离尧都区较近，部分土地已被实际征收，取得了征地补偿款的实际情况，因而将原告的义务，转变成领取征地补偿款的权利。无论如何，原告的赡养问题，不能以取得利益作为交换条件，赡养义务是公民的法定义务，是无条件的。原告提出的房屋问题，被告王四某提出的分配征地补偿款的问题，与赡养不属同一性质法律关系，本案中不予裁决，可由权利人另案诉讼解决，原告提出的每人每月给付2000元赡养费的标准过分高于当地生活标准，且没有依据。被告王一某提出的每人每月50斤面粉，同样不符合实际情况，原告一个月消费不了150斤面粉，可适当酌减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判决如下：一、原告王某某跟随被告王四某共同生活；二、被告王一某、王二某、王三某，每人每月给付原告赡养费300元，面粉30斤。（每月上旬履行当月赡养义务）；三、位于南永安村“河里”0.88亩和“南门外”0.55亩的承包地由被告王一某、王二某、王三某、王四某依次轮流耕种，每人耕种一年；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由四被告各承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 张 明人民陪审员 樊瑞芳二〇一五年五月四日书 记 员 范兰玫 关注公众号“”