（2015）通潮民初字第0178号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-19

案件名称

余华丽与李霜桥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余华丽,李霜桥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通潮民初字第0178号原告余华丽。被告李霜桥。委托代理人范海云。原告余华丽与被告李霜桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杨于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告余华丽，被告代理人范海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月27日给付被告人民币122800元，12月12日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借��122800元，并约定在2013年2月8日前还清。被告于2013年2月7日还50000元，剩余借款72800元并未偿还，原告屡次催要未果。现要求被告偿还原告借款72800元，并支付原告的利息损失，计算方式为每月583元标准，从2013年2月9日计算至被告实际给付之日止。被告辩称：案涉款项并非是原、被告之间借贷往来。原、被告合伙做汇票生意，但是生意做亏了，亏了700000元，被告承担630000元，其余是原告出的。因为碍于朋友情面才出的借条，并非是借款。经审理查明：2012年11月26日，原告将120000元交付给给被告。同年12月12月，被告出具借条1份给原告，该借条载明“今借到余华丽壹拾贰万贰仟八佰元整。于2013年2月8日前归还（如到期不归还，按每月壹仟元计算）”。2013年2月7日，被告支付原告50000元。其余款项被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。审���中，原告陈述案涉借款应为120000元，借条中2800元为被告自认的利息，现原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金70000元及相应利息，计算方式为年利率10%，从2013年2月9日计算至被告实际给付之日止。以上事实，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单及当事人陈述在卷为证。因原、被告双方差距，本案调解无法达成一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霜桥向原告借款120000元的事实，有原告提供的被告出具的借条及银行卡存款业务回单为证，且被告亦认可120000元款项来源于原告，故本院予以确认。被告认为，原、被告之间款项往来并非借贷往来，而是共同做生意的往来，但对此未提供证据证明，被告该抗辩不能对抗其出具给原告的借条，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。借条约定还款期限为2013年2月8日，在借款到期前，被告已经偿还50000元，尚有70000元未还。借款已经到期，根据“债务应当清偿的原则”，被告应偿还借款本金70000元。借条约定，如到期不还，应每月支付1000元，原告据此要求按照年利率10%计算利息，从2013年2月9日计算至实际给付之日止。本院认为，原告该主张有据可依且于法不悖，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：被告李霜桥偿还原告余华丽借款70000元及利息（按年利率10%，从2013年2月9日起计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员　刘　杨二〇一五年五月四日书　记　员　王晓龙 关注公众号“”