（2015）汕南法民一初字第33号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-07-16

案件名称

原告吴某璇诉被告黄某钦离婚纠纷一审民事判决书

法院

汕头市潮南区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某璇,黄某钦

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第33号原告吴某璇，女，汉族，住汕头市潮南区。被告黄某钦，男，汉族，住汕头市潮南区。原告吴某璇诉被告黄某钦离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，因被告黄某钦去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某璇到庭参加诉讼，被告黄某钦经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某璇诉称，2001年下半年，她经人介绍认识被告，因年龄都大了，且家里��催的急，2002年4月开始同居生活，2004年1月7日双方补办结婚登记。2003年2月生育大儿子黄某锐，2006年1月生育女儿黄某芳，2007年2月生育二儿子黄某武。她与被告结婚后，双方在家庭生活中一直处于矛盾和摩擦之中，被告对家庭生活不管不顾，对子女不负责任，沉迷赌博，经无数次劝阻从不悔改，后因被告多次赌博引发吵架，致使双方感情破裂。2013年7月，她离开被告家独自居住，并于2014年3月14日向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚；判决后双方继续分居生活，她认为夫妻感情确无和好可能，现再次起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生孩子黄某锐、黄某芳、黄某武由她负责抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生孩子黄某锐、黄某芳由被告负责抚养，黄某武���她负责抚养，抚养费各自负担。原告吴某璇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、常住人口登记卡、人口信息全项，据以证明其与被告的主体资格；2、人口信息全项，据以证明其与被告生育三个子女的事实；3、结婚登记审查处理表复印件，据以证明其与被告系夫妻关系的事实；4、汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第96号民事判决书，据以证明其曾向法院起诉离婚，法院于2014年4月18日判决不准双方离婚的事实。被告黄某钦没有提交书面答辩。开庭后，被告有到庭并反映其与原告在上次法院判决不准双方离婚后，夫妻没有共同生活，他现在仍然不同意离婚，若离婚三个孩子应由其抚养，抚养费自行负担。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。经审理查明，原告吴某璇与被告黄某钦��2001年下半年经人介绍认识，2002年4月开始同居生活，2004年1月7日补办结婚登记。2003年2月X日生育大儿子黄某锐，2006年1月X日生育女儿黄某芳，2007年2月X日生育二儿子黄某武。2013年农历六月，原、被告因故分居生活至今，现三个孩子跟随被告一起生活。2014年3月14日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，但被判决不准离婚。判决后，原、被告继续分居生活。2014年12月25日，原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽属自愿结合，但婚后未能建立起真正夫妻感情，双方因矛盾而分居生活，特别是在原告起诉被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能，依法可认定为夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求可予照准。关于婚生子女的抚养问题，本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，根据原、被告的实际，对原告提出二儿子黄某武由其负责抚养，大儿子黄某锐、女儿黄某芳由被告负责抚养，抚养费各自负担的意见，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某璇与被告黄某钦离婚。二、原、被告婚生二儿子黄某武由原告吴某璇负责抚养，大儿子黄某锐、女儿黄某芳由被告黄某钦负责抚养，抚养费各自负担；孩子长大成年后，跟父随母由其自择。案件受理费300元，由原告吴某璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审　判　长　　王创伟代理审判员　　黄映琼人民陪审员　　周春李二〇一五年五月四日书　记　员　　徐　姗 来源：百度搜索“”