（2015）金民初字第5629号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-17

案件名称

周政权与勇纯德、王淑英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连市金州区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周政权,勇纯德,王淑英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第5629号原告周政权，男。委托代理人张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。被告勇纯德，男。被告王淑英，女。原告周政权诉被告勇纯德、王淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周政权的委托代理人张东芳及被告勇纯德、王淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告的债务由二被告共同偿还。被告勇纯德做渔船捕捞生产，由于资金短缺在2015年1月15日向原告借款20万元，约定2015年1月30日前全部还清，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告勇纯德为原告写下借条和收条，原告多次向被告勇纯德催要，被告勇纯德至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款20万元并承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，承担律师代理费。被告勇纯德辩称，我是借了原告的钱，但不到20万元，当时别人设的赌局，我输了，才打的借条和收条，我没有钱，也不能还这么多，其他费用我不能承担。被告王淑英辩称，这些事我不知道，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告勇纯德自己购买一条渔船进行捕捞生产，由于资金短缺向原告借款，2015年1月15日，被告勇纯德给原告出具借条一张，基本内容为“今有勇纯德现向周政权借款人民币20万元，利息为银行同期贷款利率四倍计算，于2015年1月30日前全部还清，逾期不还，案件受理费、律师代理费等由借款人承担，借款人勇纯德”，在同一张借条下方被告勇纯德又为原告写下了收款收条，内容为“今收到周政权付人民币现金20万元，收款人勇纯德”。借款期限届满，原告多次向被告勇纯德催要，被告勇纯德至今未还。原告律师代理费为0.2万元。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告勇纯德没有证据证明借款的具体数额，称借款不到20万元的辩解不能成立，本院不予采信；也因被告勇纯德没有证据证明借款是赌债的事实，该辩解同样不能成立，本院亦不予采信；故原告与被告勇纯德的民间借贷关系成立，本院予以认可；原告依约定向被告勇纯德提供了借款，被告勇纯德有依约还款的义务。对夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还。因借款发生在二被告婚姻存续期间，原告称借款属于二被告共同债务，应由二被告共同承担责任的理由成立，本院予以采纳；又因借条中有利息和律师代理费的约定，且不违反法律规定，故原告要求二被告承担利息和律师代理费的理由充分，本院予以认可；综上，原告要求二被告偿还借款、承担利息和律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告勇纯德、王淑英自本判决生效后十日内偿付原告周政权借款人民币200000元及利息（利息自2015年2月1日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告勇纯德、王淑英自本判决生效后十日内偿付原告周政权律师代理费人民币2000元。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告勇纯德、王淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长　　刘作成审判员　　苗永福审判员　　刘建军二〇一五年五月四日书记员　　王艺璇 关注微信公众号“”