（2015）禹商初字第312号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-12

案件名称

中国农业银行股份有限公司禹城市支行与李茂增、李中才金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司禹城市支行,李茂增,李中才

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第312号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人魏文召，系该行行长。委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告李茂增，男，1962年出生，汉族，住禹城市。被告李中才，男，1954年出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李茂增、李中才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案��理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军及被告李茂增到庭参加诉讼，被告李中才虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，被告李茂增与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年9月21日至2013年9月20日，担保人李中才。2012年9月21日，被告李茂增从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年年9月20日，现借款已逾期，经原告多次催收，二被告均不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告200000元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息按执行利率上浮百分之五十。被告李茂增对原告起诉的事实无异议。被告李中才未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2012年9月21日，被告李茂增与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年9月21日至2013年9月20日，担保人李中才。合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%，2012年9月21日，被告李茂增从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年年9月20日，借款逾期后，经原告多次催收，二被告均不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告200000元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告于2015年3月23日诉来本院，要求两被告偿还欠款本金及利息。截止到2015年4月23日被告尚欠原告借款本金200000元及逾期利息36832.79元。以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、借款凭证被告的银行���号、交易明细及借款本息合计表在卷予以佐证。本院认为，原告与被告李茂增签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李茂增在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告李中才给被告李茂增借款提供担保，李中才应承担连带保证责任。被告李中才虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂增给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款200000元及利息（2015年4月23日前利息为36832.79元，自2015年4月24日起按逾期利率计算至款项付清之日止）。二、被告李中才对第一项借款本息承担连带保证责任。被告李中才承担连带保证责任后，有权向被告李茂增追偿。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　孙孝艮二〇一五年五月四日书记员　　路　京 关注微信公众号“”