（2015）范民初字第00247号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2018-05-08

案件名称

王相井与苏强劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

范县人民法院

所属地区

范县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王相井,苏强

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00247号原告王相井，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住范县。委托代理人王锡印，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住范县。系原告王相井之父。代理权限：特别授权。被告苏强（又名苏宝宝），男，1979年9月12日出生，汉族，农民。住范县。原告王相井与被告苏强劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院于2015年2月9日向被告苏强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年5月4日之前。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告王相井委托代理人王锡印到庭参加诉讼，被告苏强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王相井诉称，2013年被告苏强在陕西西安承揽工程，被告雇佣原告为其提供劳务，但在原告王相井为被告苏强提供劳务后，被告一直未向原告发放劳动报酬，2013年9月16日经原被告双方结算，被告共欠原告劳动报酬11200元，被告向原告出具了欠条一份，写明被告所欠原告劳动报酬的数额，并承诺于2013年11月16日前偿还原告的劳动报酬。经原告多次催要，被告推拖不还，故请求判令被告偿还所欠原告劳动报酬11200元。被告苏强未答辩。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告王相井的身份证一份，证明原告王相井的身份。2、欠条一份，证明被告苏强欠原告王相井工资款11200元的事实。被告苏强未提供证据。针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案基本事实，为有效证据，本院予以确认。本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：2013年被告苏强雇佣原告王相井为其在陕西西安承包的工程处提供劳务，原告按照约定向被告提供了劳务后，被告未向原告支付劳动报酬。2013年9月16日经原被告结算，被告共欠原告工资款11200元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同的内容全面适当的履行各自的合同义务。本案中原告与被告之间已在事实上形成了劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，已全面履行了自己的合同义务，被告拒绝履行支付报酬的义务，违反了合同约定，应当依法承担支付报酬的责任，却拖欠至今未予支付，对本案纠纷的发生被告应付全部责任；原告诉请被告支付工资款11200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告苏强经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏强于本判决生效之日起十日内支付原告王相井工资款11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告苏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审　判　长　　侯胜才审　判　员　　张永立代理审判员　　李传国二〇一五年五月四日书　记　员　　崔志铎 来源：百度“”