（2014）宝民初字第02979号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-08

案件名称

董某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第02979号原告董某。委托代理人潘永峰、顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告徐某甲，1980年3月日出生。委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。原告董某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告董某及其代理人顾广勇、被告徐某甲及其代理人杨夕国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子徐某乙，目前随原告生活。原告与被告生活期间，被告对家庭长期不负责任，对原告与儿子工作、生活不问不顾，很少关心，连正常的生活费也不给，有时还打骂原告。自2013年初以来，双方一直分居。现原被告间夫妻双方的感情已经破裂，特提起诉讼，请求法庭依法判决原、被告双方离婚，婚生子抚养权由法院依法判决。被告徐某甲辩称：原告诉称双方夫妻感情情况及被告对家人不负责任人的话，完全是谎言，是原告扭曲事实。1、原被告双方婚前感情较好，双方于××××年××月经朋友介绍相识，相处三年后才登记结婚。2、婚后双方感情一直较好。被告一直外出打工维持家庭生计，工作兢兢业业，且没有不良嗜好。3、双方感情没有达到原告认为的破裂的程度。双方的矛盾，并不是原则性的问题。4、若原告坚决要求离婚，原告将孩子抚养权给被告，并将购房款返还给被告，被告方能同意离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子徐某乙。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂引起本诉。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、互相扶持、各自，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审　判　长　　吕士杰代理审判员　　唐大瑜人民陪审员　　卢国富二〇一五年五月四日书　记　员　　崔梦惠 搜索“”