（2015）相刑初字第00060号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-09

案件名称

牛某、李某甲等妨害公务罪一审刑事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

牛某,李某甲,尹某,王某,孙某甲

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省苏州市相城��人民法院刑事判决书（2015）相刑初字第00060号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人牛某，无业。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留（同月5日被羁押），9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人李某甲，农民。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留（同月5日被羁押），9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人尹某，农民。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，9月11日被逮捕，同月24日被取保候审。被告人王某，无业。2014年8月7日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。被告人孙某甲，无业。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，9月10日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲犯妨害公务罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：尹某于2014年8月5日晚上，在苏州市相城区渭塘镇渭塘之星KTV二楼，因琐事与该KTV工作人员发生纠纷。苏州市公安局相城分局渭塘派出所接警后，由民警江某、骆某、俞某先后带领警辅何某、陈某等人至现场处警。被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害处警人员依法执行公务。公诉机关当庭举证如下：发破案和抓获经过、证人江某、俞某、骆某、潘某、李某乙、徐某甲、封某、赵某、徐某乙、李某丙、凌某、郁某、马某、郑某、张某、朱某、施某、周某、孙某乙、何某、蔡某、喻某、徐某丙、陈某、李某丁的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、警察证、劳某门诊病历、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人牛某、李某甲、尹某、王某均系主犯；被告人孙某甲系从犯，应当从轻处罚；被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。经审理查明：尹某于2014年8月5日晚上，在苏州市相城区渭塘镇渭塘之星KTV二楼，因琐事与该KTV工作人员发生纠纷。苏州市公安局相城分局渭塘派出所接警后，由民警江某、骆某、俞某先后带领警辅何某、陈某等人至现场处警。被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害��警人员依法执行公务。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：1、证人江某、骆某、俞某、凌某、郁某、马某、郑某、张某、朱某、施某、周某、孙某乙、何某、蔡某、喻某、徐某丙、陈某、李某丁证言及辨认笔录，均证实被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲等人以暴力的方法对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害处警人员依法执行公务。2、证人徐某乙的证言，证实其伙同被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲等人以暴力的方法对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害处警人员依法执行公务。3、证人李某丙的证言，证实其伙同被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲等人以暴力的方法对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害处��人员依法执行公务。4、证人潘某、李某乙、徐某甲、封某、赵某的证言和辨认笔录，均证实被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲等人以暴力的方法对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害处警人员依法执行公务。5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。6、警察证、劳动合同书，证实江某、骆某、俞某、凌某、郁某、马某、郑某、张某、朱某、施某、周某、孙某乙、何某、蔡某、喻某、徐某丙、陈某、李某丁系警察和警辅人员，及依法执行公务的事实。7、门诊病历和受伤照片，证实警察江某和警辅凌某、何某、陈某、蔡某、郁某、周某被殴打和受伤情况。8、户籍证明，证实被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲的年龄等基本情况。9、发破案和抓获经过，证实公安机关于案发当晚，将被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙��甲抓获。本院认为，被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人牛某、李某甲、尹某、王某起主要作用，是主犯；被告人孙某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人牛某、李某甲、尹某、王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；根据被告人尹某、王某、孙某甲的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人尹某、王某、孙某甲可以适用缓刑。对被告人牛某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；对被告人尹某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一��、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人牛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年6月4日止）二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年6月4日止）三、被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄弈亭人民陪审员　　曹凤珠人民陪审员　　徐秀英二〇一五年五月四日书　记　员　　朱晓芳百度搜索“”