（2014）泰海民初字第2414号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-29

案件名称

赵顺明与顾森排除妨害纠纷一审民事判决书（2）

法院

泰州市海陵区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵顺明,顾森

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第2414号原告赵顺明。被告顾森。原告赵顺明与被告顾森排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵顺明、被告顾森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺明诉称，原被告系楼上下邻居，近年来被告所住房屋渗漏至原告家中，致不同程度的损失，影响原告正常居住使用，经派出所调解未果，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判令被告采取措施停止侵害，向原告赔礼道歉，承担侵害造成的损失11000元。被告顾森辩称，原、被告于2000年前入住诉争房屋，2013年原告声称被告卫生间漏水，影响其居住使用，同年10月被告将卫生间地板撬开，检查管道并重新做了防水。事隔几个月原告称仍然漏水，并找懂水电的朋友至被告家中查找原因，其朋友也不能肯定原因。被告认为在不能确定漏水原因及侵权行为人的情况下，要求被告承担造成的后果无依据，要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系楼上下邻居，原告居住扬州路201号唐仁苑3幢104室，被告居住204室。近年来原告因楼上住户用水渗漏致其财物受损与被告交涉，被告亦将卫生间进行改造。因无法确认渗漏原因，双方各执己见，未能化解纠纷，原告于2014年9月涉讼。审理过程中，经本院释明，原告申请对渗漏原因进行司法鉴定。本院依法指定了鉴定机构进行现场勘验，提出鉴定预案，并要求原告预交鉴定费用未果，鉴定机构遂终止了鉴定。此间原、被告双方协商，被告对其卫生间重新进行防水改造，因渗漏原因不明，本院主持调解未果。上述事实有原告提供产权证、照片及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案中原告房屋存在渗漏情况，审理过程中，本院释明对渗漏原因进行司法鉴定，因原告未缴纳鉴定费用致鉴定程序终止。在未经鉴定机构鉴定明确渗漏原因的情况下，要求被告对渗漏行为承担责任，无证据佐证，故对原告的各项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵顺明的诉讼请求。本案诉讼费155元，减半收取人民币78元，由原告赵顺明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币155元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员　　李三山二〇一五年五月四日书记员　　窦秀梅 来自：