（2015）振安民三初字第00093号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-10-09

案件名称

原告任延萍诉被告任延波合同纠纷一案民事判决书

法院

丹东市振安区人民法院

所属地区

丹东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任延萍,任延波

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2015）振安民三初字第00093号原告任延萍，女，汉族。委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告任延波，男，汉族。委托代理人任昊宇（被告之子），男，汉族。原告任延萍诉被告任延波合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告任延萍的委托代理人鞠鹏、被告任延波的委托代理人任昊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任延萍诉称：原、被告为姐弟关系。2013年，原、被告等因母亲去世共同支付的各项费用，经结算有剩余。原、被告等协商后约定，由被告从母亲单位领取丧葬费、抚恤金后支付给原告15000元。现被告已取得丧葬费、抚恤金，却没有按约给付原告15000元，故诉请判令被告给付原告欠款15000元。被告任延波辩称：被告不应支付原告15000元。涉案的15000元是原告放弃继承丧葬费、房屋后的补偿款。2014年4月，被告提出在给付原告15000元的同时，原告协助被告进行房屋过户，但原告不同意，故被告未给付原告15000元。原告为支持其主张，提供的证据如下：证据1、2013年12月12日的《欠条》1张，内容为：欠任延萍壹万伍仟元整，丧葬费下来就付款；欠款人任延波。证明原告在其母亲生前及去世后支付了相关费用，经协商，被告承诺领取母亲的丧葬费和抚恤金后返还给原告15000元。被告任延波的质证意见：没有异议，但该欠条是原告同意放弃继承房屋后，被告向其出具的。证据2、养老保险一次性支付审批表1张，证明2013年12月31日，丧葬费、抚恤金已打入原告母亲的账户，共计30758元，已由被告领取。被告任延波的质证意见：没有异议。被告为支持其主张，提供的证据如下：《丧葬费花销清单》1张，证明原、被告母亲去世时，原、被告等兄妹四人共拿出19000元，其中二儿子拿了4000元，其余每人拿出5000元，花销了14788元，剩余4212元。原告任延萍的质证意见：没有异议。本院对证据的认定意见为：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观，且被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据《丧葬费花销清单》，来源合法，内容客观，且原告无异议，本院予以确认。本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：原、被告系姐弟关系。2013年原、被告的母亲去世时，原、被告等子女四人共同出资处理后事。事后，被告将原告出资的5000元返还给了原告。2013年12月12日，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容是：被告欠原告15000元，待其母亲丧葬费下来就付款。2013年12月31日，原、被告母亲的丧葬费和抚恤金共计30758元已打入其母亲的账户，此款已由被告领取。但被告至今未将15000元给付原告。本院认为，被告向原告出具《欠条》，承诺在其取得丧葬费后给付原告15000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现付款条件已具备，被告未按约定付款，理应承担付款责任。关于被告辩解涉案15000元是原告放弃继承房屋的补偿款一节，因《欠条》中没有注明此款是放弃继承房屋的补偿款，被告亦不能提供其他证据证明此主张，同时，原告是否放弃继承房屋与本案不是同一法律关系，不予审理。故对被告的这一辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告任延波于本判决生效后10日内给付原告任延萍15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告任延波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员　黄　静二〇一五年五月四日书记员　汤慧敏 微信公众号“”