（2015）盖民高初字第1532号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-17

案件名称

张素兰诉刘孝阳为返还原物纠纷一案一审民事判决书

法院

盖州市人民法院

所属地区

盖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张素兰,刘孝阳

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民高初字第1532号原告张素兰，女，1934年12月10日出生，汉族，盖州市人，农民。委托代理人王凤华，女，（系原告儿媳），1959年5月6日出生，农民。被告刘孝阳，男，1955年4月21日出生，汉族，盖州市人，农民。委托代理人张福明，男，（系被告朋友），1957年4月4日出生。原告张素兰与被告刘孝阳为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘孝阳和刘孝余是我两个儿子，2011年我与被告刘孝阳生活。原刘孝余向我借款8000元，加上欠我房款2000元，计10000元。当时经村干部调解，刘孝余还我5000元，余下5000元用玉米抵顶。秋后被告刘孝阳将玉米收取并卖掉，分文未给我。现我与刘孝余生活，我向其索要，被告说不欠，经村上调解无果，要求被告返还玉米5000斤及大缸一口。被告辩称，原告所诉无理，关于刘孝余欠款一事，经村委会调解处理完毕，与我无关。因我知道原告事不好办，他们怎么用玉米抵顶，我没有参与。此事已有四年之久，突然提起，没有可信度。返还大缸一事，该缸原在刘孝余家，已有损坏，现这口缸怎么没有的，我不清楚。经审理查明，原、被告系母子关系。原告2011年与被告共同生活，原告另一子刘孝余欠原告8000元，原告将一处房卖与刘孝余，欠房款2000元，计欠10000元。原告与刘孝余为还款发生争议，经村委会调解，刘孝余还款5000元，余下款秋后用玉米抵顶。现原告又回到刘孝余家居住，原告向被告索要玉米5000斤及大缸，被告否认收到玉米及大缸。上述事实，有原被告所在村委会支部书记刘元守证实一份、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，我国现行法律规定，谁主张权利，由谁承担举证责任。举证不能，承担不利后果。原告提供刘元守情况说明，只证明刘孝余给付原告5000斤玉米，不能证明该5000斤玉米被被告收取及被被告出售后价款占为己有，亦不能证明原告所有大缸在被告处。对此，原告不能提供证据证明，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下:驳回原告张素兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审　判　长　　杨明生审　判　员　　王尤庆人民陪审员　　韩德茂二〇一五年五月四日书　记　员　　胡奇翔 搜索“”