（2014）铜郑民初字第1410号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-07-29

案件名称

宋德顺与祖绍兴、杨光勤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋德顺,祖绍兴,杨光勤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第1410号原告宋德顺。被告祖绍兴。被告杨光勤。原告宋德顺诉被告祖绍兴、杨光勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德顺到庭参加诉讼，被告祖绍兴、杨光勤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，被告向原告借款71000元，并约定月息一分五厘，被告向原告出具借条二份，后来经原告向被告多次催要借款，被告至今年未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款71000元，利息14000元；诉讼费用由被告承担。被告祖绍兴、杨光勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，被告祖绍兴、杨光勤因经营需要于2009年分两次向原告借款30000元和10000元，双方于2013年4月10日对上述借款本息进行结算，被告祖绍兴、杨光勤就30000元借款本息向原告宋德顺出具借条，内容载明“今借到宋德顺现金伍万伍仟叁佰伍拾元正月息1.5%”，就10000元借款本息向原告出具一张借条，内容载明“今借到宋德顺现金壹万伍仟陆佰伍拾元正”。被告祖绍兴、杨光勤分别在两张借条的借款人处签名。此后，原告多次催要被告还款，被告至今未能偿还。上述事实有借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告祖绍兴、杨光勤因经营需要向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告祖绍兴、杨光勤于2013年4月10日向原告出具的借条，其实质系双方对债权债务的结算，借条内容系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，故该借条应认定合法有效，二被告应按照借条载明的内容偿还原告借款本息。对原告主张的利息14000元，因原告自认两次借款的本金分别为30000元和10000元，故应以实际借款金额作为计算利息的基数。被告出具的两张借条均未约定还款期限，故应从原告起诉之日起开始计算利息，其中30000元的借款按照借条上载明的月息1.5%的利率计算，10000元的借款因未约定利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祖绍兴、杨光勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋德顺借款71000元并支付利息（利息计算方式为：1、以30000元为本金，按照月息1.5%，从2014年11月10日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；2、以10000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月10日计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。上述1、2项之和应不超过14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　史　良人民陪审员　　马合作人民陪审员　　胡传梅二〇一五年五月四日书　记　员　　董亚东 来源：