（2015）南武民初字第113号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-12-24

案件名称

付和平诉付拾生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付和平,付拾生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南武民初字第113号原告：付和平，男。被告：付拾生，男。原告付和平诉被告付拾生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付和平到庭参加诉讼、被告付拾生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告付拾生系朋友关系，2009年经被告介绍认识吴来文，被告劝说原告借钱给吴来文用于办厂，于是，分别在2009年12月30日、2012年2月13日、2010年2月19日吴来文向我借款共计80000元，月利息自借款之日起按1.5分计算，并口头约定在借款当年年底还清本金及利息，由被告对债务人吴来的借款行为承担连带保证责任，此三次借款均有债务人吴来文和被告付拾生在借条上签名。到期后，原告多次通过电话、上门催讨借款，吴来文和被告付拾生均找各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权��，诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。被告未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告付拾生与吴来文系朋友关系，2009年经被告介绍认识吴来文，在被告劝说下，吴来文以办厂房为由分别在2009年12月30日、2012年2月13日、2010年2月19日先后三次向原告借款20000元、30000元、30000元共计80000元并出具借条三张，约定月利息自借款之日起按1.5分计算，并口头约定在借款当年年底还清本金及利息，三张借条均有债务人吴来文和被告付拾生的签名。到期后，原告多次通过电话、上门催讨借款，吴来文和被告付拾生均找各种理由拒绝还款。在庭审中，原告对债务人吴来的起诉表示放弃。以上事实有原告提供的借条三张及原告的陈述等予以证实。本院认为：吴来文因办厂房需要资金向原告付和平借款并由被告作为担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效。原告主张借款月利息为1.5分即为利率1.5﹪，本院予以支持。在庭审中，原告付和平对吴来文的诉讼请求表示放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付拾生在本判决生效后五日内归还原告付和平借款人民币80000元；二、限被告付拾生在本判决生效后五日内给付原告付和平80000元借款的利息（自借款之日起至本判决确认的给付之日止，按月利率1.5﹪计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告付拾生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　何岸青二〇一五年五月四日书记员　　黄小斌第1页／共3页 来源：百度“”