（2015）辽阳民一终字第00304号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-12-30
案件名称
任有珍与灯塔市大福龙商城买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省辽阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省辽阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
灯塔市大福龙商城,任有珍
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00304号上诉人（原审被告）：灯塔市大福龙商城。法定代表人：高峰，经理。委托代理人：单连江，商城工作人员。被上诉人（原审原告）：任有珍，女，1961年3月18日出生，汉族。委托代理人：聂川川，（任有珍之子），男，1984年9月24日出生，汉族。原审原告任有珍与原审被告灯塔市大福龙商城买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年1月4日作出（2014）灯民三初字第00482号民事判决。灯塔市大福龙商城不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市大福龙商城委托代理人单连江，被上诉人任有珍委托代理人聂川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告任有珍一审诉称：原告经营预包装食品批发，于2012年至2014年8月1日前赊销被告预包装食品，经双方结算，被告共计欠原告货款124，799.00元，并于2014年8月1日给原告出具对账函，原告向被告索要货款，被告未给付。现诉至法院请求判令被告给付货款124，799.00元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。原审被告灯塔市大福龙商城一审辩称：一、原告称从账目反应答辩人欠其货款12万余元，数额不准确，答辩人出具对账单后，发现一部分货物质量不好，已向原告退回部分货物，退货价值4，150.00元。二、原告与被告签订补充协议约定，应当由原告提供增值税发票，税率为17%，原告仅提供部分发票后，尚有价值58万余元的货物未提供发票，造成答辩人多交纳增值税8.5万元，应由原告承担，从货款中扣除。三、根据协议第四条约定原告应以市场最优惠价格提供商品，若违反则承担价格差额10倍的违约金，但原告提供的价格高于其他供货商价格10%，应当将差额部分予以扣除，应按照市场最优惠价格计算货款。四、原告违反协议，对答辩人的业务员进行商业贿赂，造成答辩人多支付高于其他供货商10%的价格，答辩人有权停止付款。一审法院经审理查明，任有珍是辽阳市太子河区兴达粮行的经营者，从事预包装食品批发业务，灯塔市大福龙商城从任有珍处采购预包装食品，2014年8月1日双方对账，灯塔市大福龙商城给任有珍出具对账函一份，确认截止2014年8月1日止，灯塔市大福龙商城共计欠任有珍货款124，799.00元。任有珍、灯塔市大福龙商城双方代表签字盖章。灯塔市大福龙商城给任有珍出具对账函之后未履行给付货款义务。嗣后灯塔市大福龙商城再次从任有珍处采购货物，其中价值4，150.00元货物退回给任有珍，但是任有珍未将货款返还给灯塔市大福龙商城，任有珍表示同意将该笔货款从灯塔市大福龙商城拖欠的货款中抵销。上述事实，有当事人陈述、对账函等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。一审法院认为，任有珍、灯塔市大福龙商城达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。灯塔市大福龙商城从任有珍处采购预包装食品，并且给任有珍出具对账函，任有珍要求灯塔市大福龙商城给付货款的理由充分，本院予以支持。关于灯塔市大福龙商城辩称因任有珍提供的货物质量有问题，退回价值4，150.00元货物，主张从拖欠任有珍的货款中抵销，任有珍表示同意抵销，本院予以支持。关于任有珍主张灯塔市大福龙商城给付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，自任有珍起诉之日即2014年10月8日起可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础承担利息。灯塔市大福龙商城辩称因任有珍未给其提供增值税发票，导致灯塔市大福龙商城多缴纳增值税8.5万元，该费用应当从货款中扣除，灯塔市大福龙商城可以另行主张权利要求任有珍出具增值税发票，而不应将税款从拖欠的货款中抵销，对于灯塔市大福龙商城的该项抗辩理由不予支持。灯塔市大福龙商城辩称任有珍实施商业贿赂行为，导致任有珍提供的商品价格高于其他供货商价格的10%，应将10倍差额的违约金从货款中扣除，本院认为，灯塔市大福龙商城已经给任有珍出具对账函，即表示对货物的价格未提出异议，任有珍是否实施商业贿赂行为与本案不属于同一法律关系，灯塔市大福龙商城可另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，故判决：灯塔市大福龙商城于本判决生效后五日内给付任有珍货款120，649.00元，并自2014年10月8日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，796.00元，由灯塔市大福龙商城承担。灯塔市大福龙商城上诉理由及请求是：一审法院认定被上诉人未按规定提供增值税发票，却未承担违约责任。并要求上诉人另行主张权利，违反法律关于当事人在对方履行债务不符合约定时有权拒绝履行的规定。一审法院没有按诉讼法规定行使释明权，没有告知上诉人反诉，剥夺了上诉人的权利。一审判决认定被上诉人实施贿赂与本案不属同一法律关系，违反法律规定。本案双方约定了贿赂条款，被上诉人实施了贿赂行为，完全属违约行为，应追究其违约责任。上诉人主张所要货款属同一法律关系，一审判决以不属同一法律关系为由驳回上诉人该主张适用法律错误。上诉人与被上诉人合同中约定，被上诉人提供货物价格不得高于其他供货商价格，否则应将10倍差额的违约金从货款中扣除。而对帐函则是按被上诉人供货约定价格计算的货款，双方并不矛盾。综上请求驳回被上诉人的诉讼请求。任有珍二审答辩认为：我不欠增值税发票，后面的补充协议不是法人签字，所以我没有出具增值税发票的义务。当时的营业执照开具不了增值税发票。原判正确，要求维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。本院认为：任有珍与灯塔市大福龙商城达成的购销合同，双方均应按约定履行义务。灯塔市大福龙商城从任有珍处采购预包装食品，并且给任有珍出具对账函，灯塔市大福龙商城应该按照约定给付货款。原审法院根据本案的事实，判决正确。关于灯塔市大福龙商城上诉称任有珍实施商业贿赂行为等上诉理由，因其不能提供证据证明，本院不予采信。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由上诉人灯塔市大福龙商城承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 墅审 判 员 毕寒光代理审判员 张丽丽二〇一五年五月四日书 记 员 胡子健 关注公众号“”