（2015）翁民初字第1397号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-11-03
案件名称
翁牛特旗农村信用合作联社与杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生保证合同纠纷一审民事判决书
法院
翁牛特旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
翁牛特旗农村信用合作联社,杜广霞,张义,王杰,唐义,李广生
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第1397号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人张玉国，系信贷员。被告杜广霞，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张义，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王杰，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被告唐义，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李广生，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国、被告杜广霞、张义、唐义、李广生到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月25日，借款人梁某某在被告杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生的担保下，在原告处借贷款一笔，金额100000元，还款期限为2014年8月20日，双方签订了借款借据和农牧户保证贷款合同。到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为100000元，原告多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金100000元及相应利息，担保人承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。四被告辩称，借款人先是在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹总社贷款，由于借款人信用不好，没有借出来，后来借款人又回到乌敦套海镇贷款的，马富民及马凤彬没有及时通知我们借款人有不良信息的事情，依旧将贷款做给了借款人梁某某，我们担保的。贷款本息我们不还，都应该由借款人梁某某还。被告王杰在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用合作社借款借据一份及农牧户生产性贷款合同一份，证明：1.2013年8月25日借款人梁某某从原告处贷款100000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年8月20日，借款人支款时签字和按了指纹，同时证明借款人尚欠本金100000元及相应利息至今未还的事实。2、保证合同一份，证明：2013年8月25日以借款人梁某某的名义在被告杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生的担保下从原告处贷款100000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年8月20日，同时证明了被告签字和按了指纹。被告杜广霞、张义、唐义、李广生经庭审质证，对上述证据无异议。原告所举的证据，被告王杰未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2013年8月25日，借款人梁某某在被告杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生的担保下，在原告处借贷款一笔，金额100000元，还款期限为2014年8月20日，双方签订了借款借据农牧户生产性贷款合同、保证合同。到期后，借款人梁某某于2014年12月30日偿还利息149.91元；于2014年12月31日偿还两笔利息12720.37元、575元，尾欠贷款本金为100000元及利息，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，借款人先是在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹总社贷款，由于借款人信用不好，没有借出来，后来借款人又回到乌敦套海镇贷款的，马富民及马凤彬没有及时通知我们借款人有不良信息的事情，依旧将贷款做给了借款人梁某某，我们担保的。贷款本息我们不还，都应该由借款人梁某某还的抗辩理由，因没有事实依据和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息，利息计算方式，自2013年8月26日起按双方约定利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止（扣除被告已偿还利息13445.28元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费120元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 邵春秀二〇一五年五月四日书记员 杜 龙 搜索“”