（2014）茂南法民一初字第883号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-10-26
案件名称
广州市粘霸胶粘剂有限公司与梁水木买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
茂名市茂南区人民法院
所属地区
茂名市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广州市某某胶黏剂有限公司,梁某某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百零九条
全文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民一初字第883号原告：广州市某某胶黏剂有限公司。法定代表人：曾勇才，职务：经理。委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。被告：梁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。原告广州市某某胶粘有限公司诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市某某胶粘有限公司的委托代理人罗锋、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁某某与原告的法定代表人曾勇才相识，200X年X月被告给曾勇才来电，请求是否有合适的地方给他去销售，原告经考虑后，将云南省区域给被告销售原告产品，当时被告提出原告公司产品在云南的销售不是很理想，请求原告给予10万元人民的货品做市场开拓支持，原告公司都给予被告人支持。200X年X月-X月被告销售业绩29万元，20XX年X月-X月被告销售业绩是46万元，当时被告以欠下公司货款15万元。2011年在云南省销售业绩已下滑，仅销售了39万元。期间被告不断拖欠原告的货款，原告要求被告及时付清货款，被告都以种种理由推诿。20XX年只销售了30万元。至20XX年X月，经结算被告已拖累原告公司货款高达40万元，被告也出具欠条给原告。20XX年，原告在最困难时期，向银行贷款的情况告知被告。被告仍以诸多借口拒绝还款，更为恶劣的是被告把在云南租的房子退租，送货的车辆卖掉，还把原告公司的产品以低于出厂价卖给客户，并用恶语诋毁公司已倒闭，已经没有这个产品等等，诋毁原告公司的声誉。综上所述，被告拖欠原告货款的事实清楚，且行为恶劣，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，望裁如所诉。诉讼请求为：一、判令被告立即返还原告欠款四十万元及利息，利息按日息万分之二计算，从20XX年X月X日起计算至实际支付之日止。二、本案讼费用由被告承担。被告辩称：我认为双方是代理的关系，不是买卖关系，我的电话铃声什么都是原告的，代理的话起码原告要经过我同意让别人做，我一直都是在昆明卖原告公司的胶水的，双方没有签订合同，原告老板太精明，当时原告的货是没有人要的，我跟原告说是送去做样板的，之前个个帮原告走市场的都有欠原告三、四十万元的，这张是去年的欠条，我以前打电话送货都是这个昆明的号码，原告来了两次让我回去做，计算返利五万元给我，让我等他的结果。后来原告有股东入股要核算数目，我现在做到这个货没有人要了，我没有钱继续做，没法还钱，我还在等原告答复。我帮原告做的货都是一直在昆明做的，我一直帮原告打开市场，但生意做的不好，但原告还是让我一直做下去，原告称按销售额的4%返利给我。我还帮原告介绍了客户给原告，原告称会给我返利，是长久计算给我的，但原告也没有做到。我还没收到诉状前原告找我协商过给我二十万元。如果原告要走程序的话我既然写了欠条了，我也认了。经审理查明：原告是生产胶水的企业，被告是销售商。原告以发货给被告，被告收货后进行销售，双方以托运单、送货单形式往来发收货。20XX年X月X日经结算，被告欠原告货款400000元，被告出具了欠条给原告，欠条中证明该款是货款，但未约定还款日期。原告经多次催收后，被告未归还欠款给原告。被告承认欠原告400000元，但认为双方之间是代理关系而非买卖合同关系，并且原告答应的返还利润的请求并未兑现，因而拒绝还款。致成纠纷。庭审中，被告没有证据证明其与原告是代理关系，双方并没有签订代理销售合同。而在此次欠款之前，被告曾支付过货款给原告。以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，的规定，原告将货物发给被告，收取货款，双方买卖合同成立并实际履行。双方经结算后，被告欠原告货款400000元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告对所欠原告的400000元货款，应予付清；原告要求从主张之日起计算欠款利息的请求，符合法律规定，应予支持；利息按日万分之二计算，没有超出法律规定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告梁某某支付400000及利息（利息按日万分之二计算，从20XX年XX月X日起计付清欠款之日止）给原告广州市某某胶黏剂有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 余晓芳审判员 梁 斌审判员 伍岳媚二〇一五年五月四日书记员 王敏智速录员 孙 莉 关注微信公众号“”