（2015）曹民初字第874号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-01-05

案件名称

蔡辉亮与中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡辉亮,中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司

案由

财产保险合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十四条，第六十四条

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2015）曹民初字第874号原告蔡辉亮。委托代理人陈学林。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，地址河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。负责人李庆文，该公司经理。委托代理人张耀，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告蔡辉亮与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡辉亮委托代理人陈学林与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉亮诉称，2014年10月1日7时30分许，汤国栋（系原告雇佣司机）驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向北行驶到迁曹线与观光路交叉口时，因闯红灯与由西向东行驶的赵付良（系李宝刚雇佣司机）驾驶的冀B×××××BW380挂半挂车相撞，之后又与由东向西行驶的葛胜伟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，汤国栋负此事故全部责任，赵付良、葛胜伟无责任。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险和商业险（含机动车损失保险并不计免陪），发生交通事故时处于保险期限内。原告投保的车辆冀B×××××号重型自卸车经公估定损182960元，公估费9148元、拆解费18000元、施救费7000元；冀B×××××BW380挂半挂车定损38793元，公估费1940元、拆解费2000元、施救费11500元；冀B×××××号轿车定损101172元、公估费5058元、拆解费10000元、施救费2000元，以上共计389571元。原告已对冀B×××××BW380挂半挂车及冀B×××××号轿车的车损、公估费、拆解费及施救费依照交通事故认定书（简易程序）中的调解协议进行了支付。现原、被告双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告经济损失389571元并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，1、原告事故车辆在我公司司投保交强险以及商业险并不计免赔，在核对司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失进行理赔；2、原告的损失应首先由两辆三者车在交强险无责赔偿财产限额内各自承担100元；3、原告诉请的车损数额过高，而且该车损报告系原告单方委托，违反法律程序，因此，我司申请重新鉴定；4、公估费不属于保险公司理赔范围，拆解费应包含在车损范围内，我司不再单独支付，施救费数额明显过高，应根据事故发生地及事故车辆停车场之间的距离，依据河北省事故车辆道路救援规定，每次700元，超出10公里后每公里每次30元来计算；5、对于三者车冀B×××××冀B×××××车损答辩意见与原告事故车辆答辩意见一样；6、冀B×××××轿车的损失根据交通事故认定书记载原告车辆并未与该三者车辆发生碰撞，因此，该三者车辆损失我司不承担赔偿责任；7、原告应提供修理费发票以证实其实际损失，如不能提供按照税务部门纳税规定应扣除17%的税额。经审理查明，2014年10月1日7时30分许，汤国栋（系原告雇佣司机）驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向北行驶到迁曹线与观光路交叉口时，因闯红灯与由西向东行驶的赵付良（系李宝刚雇佣司机）驾驶的冀B×××××BW380挂半挂车相撞，之后又与由东向西行驶的葛胜伟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，汤国栋负此事故全部责任，赵付良、葛胜伟无责任。原告委托河北泛华保险公估有限公司对冀B×××××重型自卸货车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为FH-BX2014-0374的公估报告书，公估结论为冀B×××××号重型自卸货车损失金额为182960元，原告为此所花费的公估费9148元、施救费7000元、拆解费18000元，上述损失共计217108元。李宝刚委托河北泛华保险公估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂车进行勘验定损，该公估公司出具编号为FH-BX2014-0373的公估报告书，公估结论为冀B×××××／冀B×××××挂车损失为38793元，李宝刚为此所花费的公估费为1940元、施救费11500元、拆解费2000元，以上共计54233元。葛胜伟委托河北泛华保险公估有限公司对冀B×××××号轿车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为FH-BX2014-0372的公估报告书，公估结论为冀B×××××号轿车损失为101172元，葛胜伟为此花费的公估费为5058元、施救费2000元、拆解费10000元，以上共计118230元。原告已经对李宝刚、葛胜伟的上述损失进行了赔付。另查明，原告蔡辉亮于2013年10月22日为车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险并不计免陪等，车损责任限额为247265万元、第三者责任限额为500000元；保险期间自2013年10月23日0时至2014年10月22日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：原告提交的证据：1、汤国栋驾驶证、从业资格证复印件、冀B×××××重型自卸货车行驶证复印件；赵付良驾驶证、从业资格证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂车行驶证复印件；葛胜伟驾驶证、冀B×××××号轿车行驶证复印件；2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书；3、冀B×××××号重型自卸货车商业保险单一份；4、河北泛华保险公估有限公司出具的FH-BX2014-0374、FH-BX2014-0373、FH-BX2014-0372三份公估报告书；冀B×××××重型自卸货车公估费票据、施救费票据、拆解费票据；冀B×××××／冀B×××××挂车公估费票据、施救费票据、拆解费票据；冀B×××××号轿车公估费票据、施救费票据、拆解费票据；5、原告与李宝刚、葛胜伟分别签订的赔偿协议；6、原、被告当庭陈述等。本院认为，原告蔡辉亮在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处为冀B×××××号重型自卸货车投保了车辆损失险、第三者责任险并不计免陪等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号重型自卸货车发生与冀B×××××／冀B×××××挂车相撞后，后者又与冀B×××××号轿车相撞的三方交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认；河北泛华险公估有限公司出具的FH-BX2014-0374、FH-BX2014-0373、FH-BX2014-0372三份公估报告书，对涉案三方车辆损失的公估客观真实，公估机构及公估人员具备相关合法资质，原告提供的涉案三方车辆的公估费票据、施救费票据、拆解费票据，记载形式及内容均合法有效，故本院对公估报告书及相关票据予以采信。被告提出的原告车损过高以及申请对涉案三方车辆重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告车损损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后10日内给付原告蔡辉亮本车车辆损失及第三者责任损失共计389371元。（本车损失：冀B×××××号车损217108元-200元=216908元、第三者责任损失：冀B×××××／冀B×××××挂车车损54233元＋冀B×××××号车损118230元=172463元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员　　闫思琳二〇一五年五月四日书　记　员　　刘　欢微信公众号“”