（2015）汝民初字第00272号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-22

案件名称

原告魏付来与被告孙长喜民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏付来,孙长喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00272号原告魏付来，男。被告孙长喜，男。原告魏付来与被告孙长喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏付来诉称，2013年6月6日，被告以建房为由向原告借款100000元，借款期限为一个月，口头约定月息3分。被告收到款后，向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由至今未还。请求被告孙长喜偿还借款本金100000元及利息（自2013年6月6日起至还清借款之日止，按月息3分计算）。审理中，原告自愿将利息请求变更为按月息2分计算。被告孙长喜辩称，借原告100000元款属实，但是利息不属实，当时双方没有约定利息。本院经审理查明，2013年6月6日，被告孙长喜向原告借款100000元，借款期限为一个月，月息3分。该款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、录音资料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告孙长喜未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原被告双方虽未在借款借据中明确约定借款利息，但原告提供的录音资料证明，原被告口头约定借款利息为月息3分，该录音资料与原告的陈述相印证，本院予以确认。原告将原约定的月息3分的利率变更为月息2分，系原告对其权利的有效处分，且该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙长喜于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。本案受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，原告负担150元，被告负担2970元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　马杰二〇一五年五月四日书记员　　刘洋2 微信公众号“”