（2015）南法民初字第980号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2016-12-08
案件名称
李农与薛英惠,重庆惠通驾驶培训学校服务合同纠纷一审一审民事案件用判决书
法院
重庆市南岸区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李农,重庆市惠通驾驶培训学校,薛英惠
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第980号原告李农，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市惠通驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区回龙路90号附14号，组织机构代码69124073-1。法定代表人刘政文，该公司总经理。委托代理人黄美红，女，1984年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告薛英惠，女，1959年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人重庆江州律师事务所律师。原告李农诉被告重庆市惠通驾驶培训学校（以下简称惠通驾校）、薛英惠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李农诉称：其于2012年10月加盟惠通驾校，在重庆市巴南区二圣镇开办惠通驾校招生点。惠通驾校承诺不在同一地点开办第二个招生点，但惠通驾校于2013年8月在李农经营的地点开办第二个招生点。为此，双方协商惠通驾校向李农支付赔偿款9万元，已支付5万元，还欠款4万元。薛英惠系当时惠通驾校的校长，故李农起诉要求惠通驾校及薛英惠共同向李农付款4万元。惠通驾校辩称：李农诉称的事实与其无关，应当由薛英惠个人负责，且赔偿款9万元过高，应当予以降低，请求驳回李农对惠通驾校的诉讼请求。薛英惠辩称：李农威胁其出具欠条，且欠条中的事实不属实。同时李农没有举示证据证明其损失多少，故双方约定赔偿款9万元过高，且显示公平，应当驳回李农的诉讼请求。经审理查明：2012年9月27日，惠通驾校与李农签订《惠通驾校特许加盟合同》，约定惠通驾校同意李农自购车辆参加惠通驾校的经营，从事汽车驾驶培训，分校之间的距离在2公里以上等，合同期一年，2012年9月27日至2013年9月27日；任何一方违反合同约定，赔偿对方违约金5000元等。合同签订后，李农以惠通驾校的名义从事驾驶培训，地点在巴南区二圣镇，并按照招生学员的数量向惠通驾校支付管理费，每人1200元左右。合同到期后，双方仍然继续履行原合同。2014年3月26日，惠通驾校向李农出具《欠条》，内容为因惠通驾校在二圣违约，设立第二个招生点，给李农造成经济损失，惠通驾校自愿赔偿李农4万元，于2014年9月30日付清等。此欠条加盖惠通驾校的印章。因欠条中事由，惠通驾校已向李农付款5万元。庭审中，李农陈述惠通驾校于2013年8月左右在二圣设立第二个招生点，时间持续5个月左右；惠通驾校不认可其在二圣设立第二个招生点的事实。庭审中，李农陈述其每月招生学员人数5个左右，因惠通驾校在二圣设立第二个招生点，每月招生人数2-3个左右，每个学员利润3000元左右。惠通驾校陈述李农每月招生人数3个左右，每个学员利润1500元左右。上述事实，有当事人陈述及《惠通驾校特许加盟合同》、《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，李农举示的《欠条》中载明惠通驾校在二圣设立第二个招生点系违约行为，惠通驾校在诉讼中未举示证据证明其违约的事实不成立，且惠通驾校对欠条的真实性无异议，故本院认定惠通驾校的违约事实成立，其应当承担违约赔偿责任。本案争议焦点是惠通驾校与李农关于“惠通驾校设立第二个招生点的行为赔偿李农经济损失9万元”的约定是否符合法律规定。当事人可以约定一方违约时向对方支付违约金。惠通驾校与李农在《惠通驾校特许加盟合同》中约定违约金为5000元，此约定合法有效。之后，双方又约定因惠通驾校设立第二个招生点支付赔偿款9万元，此约定的性质系对违约条款的变更。惠通驾校、薛英惠抗辩此约定过分高于造成的损失，应当予以降低。本院认为，按照李农陈述惠通驾校设立第二个招生点持续的时间为5个月左右，结合李农每月招生人数5个左右，且李农没有举示证据证明其损失为9万元。故本院认定双方约定的赔偿款9万元明显过分高于其损失，惠通驾校已向李农支付的赔偿款5万元足以补偿李农的经济损失，故李农要求惠通驾校、薛英惠支付款项4万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。薛英惠关于李农威胁其出具欠条的抗辩无充分事实佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李农的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李农负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭学兰二〇一五年五月四日书记员 罗 蛟 关注公众号“”