（2015）武民一初字第00100号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-04-27

案件名称

郭爱民与周风青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武陟县人民法院

所属地区

武陟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭爱民,周风青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第00100号原告郭爱民。委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。被告周风青。委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。原告郭爱民与被告周风青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁秋旭、被告周风青及其委托代理人谢全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份，被告借我现金70000元整，约定月利息1.5%，后经我多次讨要，被告拒不归还，诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款70000元；2、被告自2015年元月1日起至借款全部还清之日止按月息一分五支付利息；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告在2014年11月没有向原告借现金70000元，原告也没有出借给被告70000元现金，双方不存在借贷关系，也没用约定利息。原告明知分数次借给龙源冷冻食品厂，焦作恒德信公司提供担保，原告也曾向实际借款人主张过权利。原告起诉的借据是原告伙同案外人逼迫被告所写，当属无效。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告是否借原告70000元以及应否归还。2、原告主张的利息计算有无依据以及能否支持。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2014年12月1日被告出具的借条一份。证明被告借原告款的事实。被告质证后认为，对借条是被告所打，但不是我的本意，是逼迫的。在2014年11月份，被告并没有借原告70000元。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借据、担保函各一份；2、录音资料及整理笔录一份；上述证据证明原、被告之间不存在事实上的借款关系。借款人是龙源冷冻食品厂，担保人是焦作恒德信公司。3、证人王某的证言。证明原告向实际借款人主张过权利。原告质证后认为，对被告所举证据1有异议，与本案不具有关联性，借款合同上无我方当事人的签字，与本案借款的时间也不一致，且我方在此之前并未见过。如果是债权凭证，原件也应当在我方处保存，而不是在被告方。对被告所举证据2有异议，光盘存在多处停顿及剪接，跟整理笔录明显不符。对被告所举证据3有异议，认为证人与本案被告存在利害关系，且该证据系孤证，无其他证据予以佐证，证人也不认识原告，对该证据不予认可。经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据。被告所举证据1，无原告签名，借款时间也不一致，与本案不具有关联性，其证明效力本院不予采信。被告所举证据2，录音资料与整理笔录不完全相符，不能证明被告的主张，对该证据不予采信。被告所举证据3，证人与被告存在利害关系，对其证言不予采信。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2014年11月份，被告周风青向原告郭爱民借款70000，于2014年12月1日出具了借条。利息按月息1.5分清到2014年11月20日。后原告多次讨要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告周风青作为借款人应当按时归还借款。双方虽未约定归还期限，被告应当在原告主张权利时归还。原告主张被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周风青于本判决生效后十日内偿还原告郭爱民借款70000元及利息（从2015年元月1日起按月息1.5分计算利息至本判决确定的义务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周风青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　李娟二〇一五年五月四日书记员　　刘静河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2015）武民一初字第00100号（2015）武民一初字第00100号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来自：