（2015）昌民（商）初字第00687号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-01-28

案件名称

张永茂与宋浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永茂,宋浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第00687号原告张永茂，男，1956年1月2日出生。被告宋浩，男，1976年1月16日出生。原告张永茂与被告宋浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张玉霞、李新立参加的合议庭审理本案。原告张永茂到庭参加庭审，被告宋浩经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告张永茂起诉称：原告分别于2009年2月20日、2月27日、6月17日、6月24日以及2011年12月17日五次借给被告共计100万元，经原告多次催要，被告于2013年3月10日将以上五笔借款重新给原告打了一个借条，并约定2013年6月还款一部分，剩余欠款于2013年12月底全部还清。后被告并未按约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款100万元；2、被告支付原告利息（以100万元为基数，从2013年3月10日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。被告宋浩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2009年2月27日的借条一张，载明：2009年2月20日借张永茂人民币贰拾万元整，2009年2月27日借张永茂人民币贰拾万元整，共计肆拾万元整。借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2009年6月24日的借条一张，载明：2009年6月17日借张永茂人民币贰拾万元整，2009年6月24日借张永茂人民币贰拾万元整。（2011年12月底，利息肆万元），共计肆拾肆万元整。借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2011年12月17日的借条一张，载明：大卡车款付壹拾陆万元整，全部还清后，总额为壹佰万元整。借款人宋浩向张永茂出具落款日期为2013年3月10日的借条一张，载明：张永茂借给宋浩人民币壹佰万元整，约定在2013年12月底全部还清（其中2013年6月还一部分），约定利息按银行存款（同期）利率计算，在2014年还息。庭审中，张永茂陈述称，宋浩因生产经营需要多次向其借款，以上借款均以现金方式交付宋浩本人，2013年3月10日，宋浩向张永茂补打了以上借条，后一直未予归还。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对于张永茂要求宋浩返还借款本金100万元的诉讼请求，依据宋浩出具的借条，本院将借款���金的实际金额确定为96万元。对于张永茂要求宋浩支付利息的诉讼请求，依据宋浩出具的借条，本院将借款期限内的利息确定为4万元，将2013年3月10日之后的利息确定为：以96万元借款为基数，从2013年3月10日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期存款利率计算。被告宋浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋浩返还原告张永茂借款本金九十六万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋浩支付原告张永茂借款利息四万元，于本判决生效后十日内付清；三、被告宋浩支付原告张永茂二○一三年三月十日之后的借款利息（以九十六万元为基数，从二○一三年三月十日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；四、驳回原告张永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元及公告费（以实际票据为准），由被告宋浩负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨　杰人民陪审员　　李新立人民陪审员　　张玉霞二〇一五年五月四日书　记　员　　张晓云 搜索“”