（2015）二中民一终字第0287号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-05-22
案件名称
冯娇与李帅婚约财产纠纷（二审民事判决书）
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
冯ｘ,李ｘ
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0287号上诉人（原审被告）冯x，女，汉族。委托代理人杜占森，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李x，男，汉族。委托代理人于立文，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。上诉人冯x因婚约财产纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年7月1日受理，2014年12月19日作出的（2014）宁民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人冯x及其委托代理人杜占森、被上诉人李x及其委托代理人丁立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明事实，原、被告2013年9月10日开始同居生活，同居前，原告给付被告彩礼12万元。2014年6月14日被告回娘家居住至今。婚后生一女孩冯可馨（2014年9月11日）。被告的个人财产有，家具一套（鞋柜、茶几、大衣柜四开门、电视柜、衣架、餐桌一个、椅子4把、咖啡椅、沙发椅套）台式电脑一组、三洋电视液晶46寸一台、饮水机（小鸭）一台、格力挂式空调一台（两匹半）、电饭锅、吹风机、微波炉、洗衣机、冰箱、还有两套蚕丝被、家做的被褥两套（双人）及部分个人衣物；以上东西都在原告处。原告李x起诉，要求被告返还12万元（包括彩礼12万元、其他费用5万元、按百分之七十返还）庭审中，被告承认收受彩礼12万元，但用于购买结婚家具，电器等。且现在自己怀孕，有给孩子买的东西。原告陈述其它5万元包括村里分钱1.4万元在被告手里，以及结婚程序中各项花费。被告对五万元开始表示未见过，后又表示自己手里没钱了，且这些钱属于赠予，日常花费了。原审法院认为，原、被告双方不做结婚登记而同居生活，违反婚姻法规定，对此，原、被告双方应引以为戒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形，人民法院应当予以支持，1，双方未办理结婚登记手续的。”故被告所收受的彩礼，应予返还。被告离家时在怀孕期间，本着照顾妇女，儿童合法权益的原则，且怀孕确实会增加消费额度，返还金额应酌情减免。被告的个人财产，双方无争议，应归被告所有。原告所述其他款项5万元，其中含有被告手中有1.4万元村里分得的土地补偿款，证据不足，不予认定。被告所抗辩的其他款项属于赠与，予以支持。故原告要求返还其它5万元的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释。第十条的规定，判决：一、被告冯x在本判决生效之日起十五日内，返还原告李x彩礼款60000元；二、被告的个人财产（以本院查明部分清单为准）归被告所有（与彩礼款同时执行）。案件受理费2700元，由原、被告各承担1350元。上诉人冯x不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李x原审中的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：原审认定事实不清，未能充分保障妇女、儿童权益。被上诉人李x辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明，上诉人与被上诉人同居后，2014年9月11日上诉人生一女孩冯可馨。原审法院查明的其他事实正确。本案争议焦点：上诉人是否应当返还被上诉人彩礼款60000元。庭审中，上诉人述称，上诉人与被上诉人同居后被上诉人没有上班，上诉人与被上诉人生活等各方面的花费包括上诉人孕检费用，均是花费的彩礼款。上诉人为证明其所述，二审期间提供了一组孕检票据、4000元的手术费票据一张。上诉人还提交署名“王xx”、“高xx”的书面证人证言两份，欲证明以上诉人与被上诉人的情况，按照当地习俗，上诉人不应当返还被上诉人彩礼款。经当庭质证，被上诉人对上诉人提交的孕检票据、4000元的手术费票据的真实性认可，但认为双方同居期间的费用均是被上诉人花费的，对于双方分居以后上诉人的花费不认可；对于证人证言，认为证人应当出庭，且民俗不能作为依据。合议庭认证意见，上诉人提交的孕检票据、4000元的手术费票据具有真实性，但不能证明上诉人的证明目的；署名“王xx”、“高xx”证人证言与本案事实认定无关，本院不做确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案上诉人、被上诉人未经结婚登记而同居生活，本就违反婚姻法的规定，故双方同居生活不能成为抗辩返还彩礼的理由。上诉人所收受的彩礼，应予返还被上诉人。上诉人收受被上诉人彩礼款12万元，原审法院考虑到上诉人的实际情况，本着照顾妇女、儿童利益原则，酌定上诉人返还彩礼款60000元，被上诉人无异议，故原审的处理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人冯x负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟均勇审 判 员 许素梅代理审判员 王国庆二〇一五年五月四日书 记 员 郭小峦速 录 员 郭光光 关注公众号“”