（2015）齐商三终字第25号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-08-20
案件名称
上诉人曹文福与被上诉人范海涛、原审被告慕永刚民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
所属地区
黑龙江省齐齐哈尔市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
曹文福,范海涛,慕永刚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第25号上诉人（原审被告）曹文福，男。委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）范海涛，男。原审被告慕永刚，男。上诉人曹文福因与被上诉人范海涛、原审被告慕永刚民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹文福及其委托代理人杨艳英，被上诉人范海涛到庭参加诉讼，原审被告幕永刚未到庭，现已审理终结。原审法院查明，2013年3月1日，曹文福向范海涛借款25000.00元，由慕永刚担保，书面约定此款于2013年4月1日偿还，口头约定借款月息5分，但此款逾期后，经范海涛多次催要，曹文福、慕永刚均未能偿还本金及利息，故范海涛诉至本院，要求曹文福、慕永刚偿还欠款本金25000.00元，利息5000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审时，范海涛表示，要求二被告将利息支付到欠款本金全部还清时止，曹文福、慕永刚对此笔借款口头约定借款月息为5分当庭予以认可。原审法院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，范海涛与曹文福之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，曹文福在借款逾期后，未能按时清偿借款，已构成实际违约，故本院对范海涛主张的欠款本金25000.00元的诉讼请求依法予以支持。对于慕永刚的担保问题，因双方在签订欠据时，对于担保方式未做明确约定，依据我国《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中慕永刚应为连带保证人，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。对于双方口头约定的借款月息5分的问题，本院认为，本案借款事实发生于2013年3月1日，依据借款日之前，即2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年的贷款年利率6.15%，并结合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，月利率以（6.15%／年×4倍÷12个月）2.05分为标准计算较为合理。对于二被告辩称的借完钱以后，将钱款交付他人的行为，本院认为，该行为系二被告与他人形成的新的民事法律关系，与本案原告无关，故本院对二被告的该项抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、曹文福应于本判决生效后5日内一次性偿还范海涛借款本金25000.00元，并以前述本金为基数，自2013年3月1日起，到借款付清之日止，按月息2.05分利率，向范海涛支付利息；二、慕永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。曹文福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、我不是借款人，没有用到25，000.00元；二、本案借款人应是刘X，是范海涛直接将25，000.00元交给刘X，由刘X一人使用，利息由刘X偿还；三、此款与我无关，范海涛不应起诉我为被告。请求二审法院查清事实，驳回范海涛的全部诉讼请求，诉讼费由范海涛承担。范海涛二审答辩称：钱是曹文福拿走的，刘X跟我没有债务关系，原审判决正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，二审期间曹文福承认收到范海涛的25，000.00元，范海涛亦认可当时曹文福给付的当月利息1，500.00元，应从借款本金中扣除。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据合同相对性原则，范海涛依据曹文福出具的借据向其主张偿还借款及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。曹文福上诉提出没有实际收到借款，本案借款人应是刘X的上诉理由与事实不符，二审期间曹文福承认收到范海涛的23，500.00元借款，并在借据上签字确认，借款事实成立，其收到款后又将款项交付他人使用，是其对自己民事权利的处分，其上诉理由不成立，本院不予支持。范海涛在二审审理期间承认借款时已先行扣除1，500.00元利息，依据合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案实际借款本金为23，500.00元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，除对借款本金应以23，500.00元为基数本院予以调整外，其他予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：一、维持齐齐哈尔市昂昂溪区人民法（2014）昂商初字第23号民事判决主文第二项；二、变更齐齐哈尔市昂昂溪区人民法（2014）昂商初字第23号民事判决主文第一项为：上诉人曹文福于本判决生效之日起5日内给付被上诉人范海涛借款本金23，500.00元。并以前项所述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2013年3月1日起，到借款付清之日止，按月息2.05分利率，向范海涛支付利息。二审案件受理费550.00元，由上诉人曹文福负担。本判决为终审判决。审判长 严凤兰审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一五年五月四日书记员 孙宪军 关注公众号“”